Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-13064
Tsiviilasi
Advokaadibüroo TGS Baltic AS-i hagi Beauty Brands OÜ vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Advokaadibüroo TGS Baltic AS (registrikood 10288628, Ahtri 6a, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Chirag Mody (e-post: [email protected]); Kostja: Beauty Brands OÜ (registrikood 14280457, Telliskivi tn 60/1, Tallinn 10412); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige X (e-post xxx).
Kinnitada Advokaadibüroo TGS Baltic AS (hageja) ja Beauty Brands OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Beauty Brands OÜ tasub Advokaadibüroo TGS Baltic AS-le õigusabiteenuse eest 6750 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend) (käibemaksuga) eurot hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest Advokaadibüroo TGS Baltic AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. 1.2 Kui Beauty Brands OÜ ei teosta makset käesolevas kohtumääruses sätestatud täiendava tähtaja jooksul vastavalt kokkulepitud kompromissisummale, on Advokaadibüroo TGS Baltic AS-l õigus kokkulepe ühepoolselt üles öelda, teatades sellest ette 3 (kolm) tööpäeva. Sellisel juhul taastuvad esialgsed poolte vahelised õigused ja kohustused ning Advokaadibüroo TGS Baltic AS-l on õigus nõuda viivitusintressi kogu võlgnetava aja eest. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kokkulepitud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on Advokaadibüroo TGS Baltic AS-l õigus nõuda
Beauty Brands OÜ-lt viivitusintressi (viivis) 0,5% (null koma viis protsenti) päevas, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 1.4 Alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mis tahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-21-13064. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13064.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 300 (kolmsada) eurot ja kanda see Advokaadibüroo TGS Baltic AS pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja tasus 19.08.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas 600 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo TGS Baltic AS-i hagi Beauty Brands OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 24.11.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.