lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-10042/50

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10042/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1143
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2PankrS § 176PankrS § 177 lg 1PankrS § 3 lg 2TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-10042/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.09.20162-16-10042/25Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-10042

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. november 2022 kell 09.45 Tsiviilasja number

2-16-10042

Tsiviilasi

S. T. pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: S. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku S. T.’i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik S. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) P OÜ 3 544.80 eurot; 2) B AS 362.43 eurot; 3) OÜ A 4 002.76 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Viru Maakohtu 16.09.2016 kohtumäärusega kuulutati välja S. T.’i pankrot pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

ja nimetati

2.Viru Maakohtu 11.01.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 1 (4)

2-16-10042

3.Viru Maakohtu 27.03.2017 kohtumäärusega lõpetati S. T.’i pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati S. T.’i täitma usaldusisiku kohustusi.

MENETLUSE KÄIK

4.08.03.2019 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt alates 2017.a on ta püüdnud tööd leida, kuid ei ole leidnud sobivat töökohta. Tööd kodukoha läheduses ei ole, kõik töökohad asuvad kodukohast kaugel. Lapse kõrvalt on raske tööd leida. Võlgnik saab kasutada oma sissetulekut täies mahus. Võlgnik on xxxx, mistõttu on sobivat tööd raske leida, samuti on takistuseks bussiühendus. Võlgnik kasvatab last, kes on xxxx ja kellega tuleb käia rehabilitatsiooniteenusel.
5.26.02.2020 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt alates 2019.a on ta püüdnud tööd leida. Võlgnik käib OÜ-s K teenusel, et oma sissetulekut parandada. Põhjused, miks tööd ei õnnestu leida, on samad, mis varasemalt. Hetkel saab võlgnik oma sissetulekuid kasutada täies mahus.
6.03.02.2021 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt alates 2020.a töötab ta K OÜ-s, tasu on ühes kuus 107.63 eurot. Võlgnik otsib jätkuvalt tööd, kuid põhjused, miks tööd ei õnnestu leida, on samad, mis varasemalt.
7.08.09.2022 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt alates 2020.a kuni 2021.a märtsikuuni töötas ta K OÜ-s. Võlgnik on arvel Töötukassas. Põhjused, miks tööd ei õnnestu leida, on samad, mis varasemalt. Võlgniku sissetulek on 489 eurot, mida ta saab kasutada täies mahus. Võlgnik loodab leida tööd, mis tema sissetulekut parandaks.
8.Viru Maakohtu 11.10.2022 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta.
9.08.11.2022 esitas võlgnik koondaruande, mille kohaselt tema sissetulekuteks on olnud hooldaja toetus lapse eest, vajaduspõhine peretoetus, sotsiaaltoetus, pension, peretoetus, tütre pension, vallapoolne ühekordne toetus, OÜ-st K stipendium (2020.a), alates 2021.a töövõimetoetus, töövõimetushüvitis, tulumaks. Võlausaldajatele väljamakseid võlgnik teinud ei ole. Võlgnik on püüdnud hoiduda võlgade võtmisest, et mitte tekitada endale ja perele probleeme ja raskusi.

ÄRAKUULAMINE

10.21. novembril 2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et ei ole kohustusest vabastamise menetluse kestel võlausaldajatele midagi maksnud. Tema sissetulekuteks on pension 489 eurot ja töötukassa toetus alla 300 euro. Võlgnik on käinud abitöölisena töövarjutusena tööl. Võlgnik palus, et kohus vabastaks teda täitmata jäänud kohustustest.
11.Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud.

2 (4)

2-16-10042

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
13.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 27.03.2017 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle viie aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
15.Viru Maakohtu 27.03.2017 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 7 909.99 eurot, sh: 1) P OÜ 3 544.80 eurot; 2) B AS 362.43 eurot; 3) OÜ A 4 002.76 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajale väljamakseid ei tehtud.
16.Kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud ei ole. Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuse suurus kokku 7 909.99 eurot, sh: 1) P OÜ 3 544.80 eurot; 2) B AS 362.43 eurot; 3) OÜ A 4 002.76 eurot. Võlgnikul esineb puuduv töövõime, talle on kohaliku omavalitsuse poolt määratud tugiisik T. R., kes on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnikku abistanud ka tema rahaasjade korraldamisel. Võlgniku sissetulekud kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel on olnud pension ja sotsiaaltoetused. Tema ülalpidamisel on üks laps. Võlgniku igakuised sissetulekud ei võimaldanud jätta võlgnikule raha TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatud ulatuses, so ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära võlgniku enda ülalpidamiseks ja ühe kolmandiku palga alammäära kuus tema ülalpeetava ülalpidamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
17.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult 3 (4)

2-16-10042 tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

18.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja