lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11497/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11497/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-02
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Päring
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Kaebus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-21
Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-12
Vastus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-06-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 54 lg 11, 4, 7, 9FiMS § 18 lg 10, 2FiMS § 49 lg 1, 9PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 31 lg 1TMS § 51 lg 1Täitemenetluse lõppemise erisused pankroti väljakuulutamiselFiMS § 4 lg 6FiMS § 45 lg 3FiMS § 47 lg 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11497

Tsiviilasi

R K maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: R K (isikukood: xxx) Pankrotihaldur: Oliver Ennok

RESOLUTSIOON

Rahuldada R K maksejõuetusavaldus. Kuulutada välja R K (isikukood xxx) pankrot

23.novembril 2022.a kell 12.00. Nimetada R K pankrotihalduriks Oliver Ennok (isikukood xxx, pankrotihalduri tunnistus nr 163, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn; telefon: 6844400, 52 55 757, e-post: [email protected]). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13. detsembril 2022.a algusega kell 11.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, kohtusaal nr 3004. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. Algatada R K kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 23. novembril 2023.a.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

2-22-11497

8.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
9.Määrata usaldusisiku tasuks 1 320 eurot (käibemaksuga).
10.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 784,80 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS). 11. Maksta usaldusisiku tasust 535,20 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS).
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib esitada määruskaebuse võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11). Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.R K esitas Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustusest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Võlgnik on töötu ja töövõimetu. Võlgnik töötas aastatel 2008-2016 Soome Vabariigis kütusevedajana, seoses tervise halvenemisega tekkisid raskused töötamisega. Töövõimehindamise ekspertkomisjon on võlgniku kinnitusel tuvastanud töövõime puudumise. Võlgniku sissetulek koosneb töövõimetus- ja puudetoetusest igakuises summas ligikaudu 369 eurot. Võlgniku kohustused on ligikaudu 32 000 eurot. Arvestatav vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, puudub. Võlgnik palub kohtul nimetada usaldusisik, kuulutada välja pankrot ning vabastada ta kohustustest.
2.Kohus võttis maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas võlgnikule usaldusisiku. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistavaid asjaolusid ei esine. Võlgniku vara moodustub arvelduskontode jäägist summas 156,20 eurot ja OÜ xxx osast, mille usaldusisik hindas väärtusetuks. Kohustusi on võlgnikul 51 343,83 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks hooletu finantskäitumine ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
3.Kohus vaatas avalduse läbi 18. oktoobri 2022.a (virtuaal)kohtuistungil, kus menetlusosalised jäid oma seisukohtade juurde.

2-22-11497

4.PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja kohtuistungil võlgniku ning usaldusisiku poolt antud selgituste alusel tõendatuks, et R K on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Seni võlgniku usaldusisikuna tegutsenud Oliver Ennok on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.
5.Kohus kuulutab välja R K pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg-d 1 ja 6). Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 13. detsembril 2022.a kell 11.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3004. Kohus peatas usaldusisiku nimetamisel võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused ning keelas võlgnikul vara käsutada. Kohus ei rakenda täiendavaid pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Võlgnikul ei ole õigust teha pankrotivaraga tehinguid ning täitemenetlused lõppevad TMS § 51 lg 1 alusel.
6.Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid ei esine. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 23. novembril 2023.a.
7.Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.
8.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).
9.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

2-22-11497 nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Menetluskulud

10.Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.
11.Usaldusisik on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 1 320 eurot (100 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus arvestab tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 4).
12.Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud. Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Ka võlgnikul ei olnud 18. oktoobri 2022.a kohtuistungil usaldusisiku tasu suuruse osas vastuväiteid. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu summas 1 320 eurot välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 11028941).
13.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Usaldusisik on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel rahuldada. Kuna võlgniku pankrot kuulutatakse välja üksnes seetõttu, et ta taotles kohustustest vabastamist, tuleb usaldusisiku tasu summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks ehk kokku 784,80 eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (FiMS § 54 lg 7 ja TsMS § 183 lg 2). Ülejäänud usaldusisiku tasu jääb võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval