Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: L.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, e-post [email protected])
võlgnik
L.P.
(pankrotis)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada L.P. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada L.P. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 25.10.2022 esitatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Rahuld. järk
III järgus, so tähtaegselt esitamata nõudeid ei esitatud.
3.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirlat edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid.
1 (6)
2-21-10796
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku L.P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Jätta L.P. pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik L.P. kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata L.P. pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik L.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (PankrS § 175 lg 1, lg 11, § 1933 lg 2 ).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab miinimumpalka (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb L.P.’l esitada kohtule kord aastas, so aruandeaastale järgneva aasta
01.veebruariks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 23.11.2022 – 31.12.2023 sissetulekute ja väljamaksete kohta (pangakontode väljavõtted, eelmise aasta tulumaksudeklaratsioon jms) ning tõendid töövõimetuse kohta (kui on) esitada kohtule hiljemalt 01.02.2024.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib 2 (6)
2-21-10796 määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohus kuulutas 30.08.2021 määrusega välja L.P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotiteade asjas avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.08.2021, seega 2-kuuline tähtaeg nõuete esitamiseks saabus 30.10.2021, tulenevalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1. Esialgse võlausaldajate nimekirja koostas haldur PankrS 1001 lg 2 kohaselt 16.11.2021. Teade võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.11.2021 ning vastuväidete esitamise tähtajaks määras haldur 06.12.2021. Võlgnik ega ükski võlausaldaja võlanõuetele vastuväiteid ei esitanud, samuti ei esitanud ühelegi võlanõudele vastuväidet haldur. Seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 08.02.2022 määrusega. Kokku on tunnustatud nõudeid II rahuldamisjärgus 9 478,85eurot, I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.
2.25.10.2022 kohtule esitatud pankrotihalduri aruande kohaselt menetluses pankrotitoimkonda ei ole moodustatud. Aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Tulenevalt pankrotiseaduse § 158 lg.1 kui pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ja kohtule esitama aruande, et kohus saaks otsustada pankrotimenetluse lõpetamise või teistsuguse otsuse tegemise. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu, menetluses on selgunud, et puuduvad muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks, arvestades eeltooduga tuleks menetlus lõpetada raugemisega.
2.1.Menetluse käigus võlgniku arvele AS Swedbank XXXXXXXXXXX laekumised perioodil 01.08.2021.a. – 21.10.2022.a. moodustasid kokku 5 776,15 eurot s.h Töötukassa 452,55 eurot, Sotsiaalkindlustusamet 4069,8 eurot, Pärnu Linnavalitsus 1198,51eurot, muud laekumised 55,29.eurot. Menetluse käigus pankrotivara ei müüdud vara puudumisel. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustused (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Võlgniku käsutada on jäänud 5646,15eurot. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Halduri hinnangul realiseerimiskõlbulik pankrotivara puudub. Menetluse käigus pole haldur tuvastanud tagasivõitmisele kuuluvate tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
2.2.Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund 30 min), võlausaldajate nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (3 tund), pangakontode kontroll ja tagasivõitmise võimaluste analüüs (1 tund), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (2 tundi 30 min), tundide arv kokku 9 tundi.
2.3.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid, samuti kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 4 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 9478,85 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: II rahuldamisjärk – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud; 1. TF Bank AB, (registrikood 3 (6)
2-21-10796 14304235) 1241.97 eurot, 2. Placet Group OÜ (registrikood 11109910) 2164,46 eurot. 3.Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588) 3538,35 eurot 4.Bondora AS (registrikood 11483929) 2534,07eurot.
2.4.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määrati 30.08.2022.a. ajutise halduri töötasuks PankrS § 23 alusel xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot s.o. kokku summas xxxxxxxxxxx eurot , millest xxxxxxxxxxxeurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxxeurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxeurot välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotivara arvelt on võlgniku poolt välja makstud xxxxxxxxxxxeurot, välja maksmata oas xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihaldur taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 9 tundi, tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS § 23 lg.2) mis moodustab xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx)eurot tunnitasu määr), haldur palub tasu suuruseks määrata xxxxxxxxxxx eurot lisandub käibemaks 20% xxxxxxxxxxx.-eurot kokku xxxxxxxxxxx.-eurot. Haldur ei taotle võlgnikult tasu väljamaksmist ja palub tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest.
2.5.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et L.P. tervislik seisund ei võimalda töötada ja saada sissetulekuid sellisel määral et saada endale võetud kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgniku selgituste kohaselt laenud said võetud investeerimiseks neti teel, mis ostusid pettuseks ja võlgnik tegi avalduse politseisse.(andmed kriminaalasja algatamise kohta puuduvad), tegemist on asjaoludega PankrS § 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
2.6.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Haldur on kokku kutsunud võlausaldajate koosoleku 25.10.2022.a. usaldusisiku valimiseks (lisa 2). Teate avaldamisega Ametlikud teadaanded saab lugeda, et võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad koosoleku ei osalenud, esitati arvamused ja ettepanekud usaldusisiku nimetamiseks (lisad 3,4,5) selles, et võlgnik võib ise täita usaldusisiku kohustusi.
2.7.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada L.P. pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ a/a nr XXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
3.16.11.2022 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas L.P., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja vastuväiteid ei ole. Pankrotimenetluse võib raugemisega lõpetada, kuna pankrotipesas puuduvad raha ja vahendid. Võlgnik L.P. tervise tõttu tööd ei ole leidnud, tal ei ole millegi eest maksta. Võlgniku selgitusel on tal ortopeedilise haiguse tõttu keelatud tööd teha, on osaline töövõimetus. Esitab kohtule Töövõimekaardi. Oli täispensionil 2 aastat, nüüd käib ortopeedi juures ja soovib ümber vaadata töövõimetuspensioni. Muuta see täielikuks töövõimetuseks, kuna käes on murd, lisaks on ta vaegkuulja. Ei ole 4 aastat töötanud, varem oli pagar. Töötukassas kõik pakutav on ainult füüsiline töö. Tal on isegi kirjutada valus ja raske. Ainus sissetulek on töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus. Võlgnik on esitanud ka taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja jääb selle juurde. Võlgnik arvab, et tuleb ise usaldusisiku kohustustega toime. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse korda.
4 (6)
2-21-10796 Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. 01.07.2022 jõustunud Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas esitati pankrotiavaldus 08.07.2021 ja kohus kuulutas võlgnik L.P. pankroti välja 30.08.2021, so enne Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist 01.07.2022. Seega kohaldub käesolevale pankrotimenetlusele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduses sätestatu.
5.Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Kohtu hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes ja puuduvad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas võlausaldajate nõuete lõplik nimekiri on kinnitatud 08.02.2022 määrusega vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud - II rahuldamisjärgus 9478,85 euro ulatuses.
6.Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik ei tööta terviseprobleemide tõttu ja ainsaks sissetulekuks on mittearestitavad laekumised (töövõimetoetus ja sotsiaaltoetused). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
7.Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 01.02.2021 kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioonis TsMS § 183 lõige 2 sätestas: „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.“. Kohus leiab, et antud sätte eesmärk on võimaldada nii ajutise halduri tasu katteks kui ka pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi kuni kehtiva kuupalga alammäära suuruses (so kummalegi 2022.a määra järgi kuni xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks). Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ 5 (6)
2-21-10796 käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
8.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik L.P. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 08.07.2021, seega tähtaegselt.
8.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.2.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teadaolevate kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.
8.3.Kohus selgitab võlgnik L.P.le, et kui võlgnik on töötu, siis tuleb end töötuna arvele võtta ja töökohta otsida. Tööle asumisel vms tulutoova tegevuse puhul tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu väljamaksmisele kuuluvad summad koguda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Täitemenetluse seadustiku § 132 on sätestatud, millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissenõuet ei saa pöörata miinimumpalgale + 25% seda ületavast töötasust. Ei ole keelatud võlausaldajatele igakuuliselt mingi summa eraldi avatud kontole kanda, see näitab võlgniku head tahet. Kohustusest vabastamine otsustatakse 3 aasta möödudes. Kord aastas peab võlgnik kohtule aruande esitama, millele peavad olema lisatud töövõime kohta dokumendid (kui on), kõikide pangakontode täielikud väljavõte ja tuludeklaratsiooni väljavõte. Aruande esitamiste tähtaeg märgitakse määruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.