Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põltsamaa Vallavalitsus esitas 23.09.2025 Tartu Maakohtule avaldusexxxxxxxxxx surnud 1

M.Z.-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt M.Z.-i kohustused ületavad vara ning Põltsamaa Vallavalitsus ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuur. Esitatu kohaselt on pärandaja varade ja õiguste väärtus 0,23 eurot, s.o AS SEB Pank arvelduskontol nr EE281010010795751013 olev raha. Pärandajal on kohustusi kokku summas 3365,41 eurot, sh Swedbank AS arvelduskonto nr EE632200001100082752 jääk -6,38 eurot (negatiivne) ning viivis 54,92 eurot. Lisaks laenulepingust nr 04-591745-EL tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 3286,35 eurot, millele lisanduvad viivis 0,03 eurot ning intress kokku 17,73 eurot. Lisandub tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot (sh käibemaks 8,40 eurot). . Kohus võttis 02.10.2025 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta M.Z.-i pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oleg Sirotin läbi viinud M.Z.-i pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 18.09.2025 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud M.Z.ile kuuluva vara ja õiguste väärtuse summas 0,23 eurot, s.o AS SEB Pank arvelduskontol nr EE281010010795751013 olev raha. Pärandajal M.Z.-il on järgmised kohustused Swedbank AS ees: arvelduskonto nr EE632200001100082752 jääk -6,38 eurot (negatiivne) ning viivis 54,92 eurot. Lisaks laenulepingust nr 04-591745-EL tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 3286,35 eurot, millele lisanduvad viivis 0,03 eurot ning intress kokku 17,73 eurot. Kokku 3365,41 eurot. Lisandub tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot (sh käibemaks). Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli M.Z. perekonnaseisult lahutatud. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes 2

pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja Swedbank AS ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Põltsamaa Vallavalitsus on tasunud avalduse esitamisel M.Z.-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse summas 43,40 eurot (sh käibemaks). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise jäävad pärija kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.