lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-117933/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-117933/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveameti · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveameti · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveameti · Sissetulev kiri · 2026-07-13
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveameti · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveameti · Väljaminev kiri · 2026-06-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 3111 lg 51TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Bestfox Auctions OÜ12113270(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-117933

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.11.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117933

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi Bestfox Auctions OÜ vastu võla ja viivise nõudes 3089,70 eurot Hageja: Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht Võru 176, Tartu linn) Hageja lepinguline esindaja: R. M. (e-post: XXX);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Bestfox Auctions OÜ (registrikood 12113270; asukoht Pärnu mnt 107-32, Tallinn; e-post: XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige M. B.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Bestfox Auctions OÜ-lt Aktsiaseltsi Olerex kasuks 2090,52 eurot, millest põhivõlgnevus 1824,99 eurot ja kuni 27.06.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 265,53 eurot.
3.Välja mõista Bestfox Auctions OÜ-lt Aktsiaseltsi Olerex kasuks alates 28.06.2022. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (1824,99 eurot) 0,15% päevas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 455 lg 1Kohtuotsuste kättetoimetamine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
4.
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja Bestfox Auctions OÜ kanda.
2.Tagastada Aktsiaseltsile Olerex 27.06.2022 tasutud riigilõivust enam tasutud riigilõivuosa summas 89,82 eurot. Tagastatav summa kanda AS Olerex pangakontole nr XXX.
3.Välja mõista Bestfox Auctions OÜ-lt Aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulud summas 420 eurot. 1 (4)
4.Välja mõista Bestfox Auctions OÜlt Aktsiaselts Olerex kasuks viivis punktis 3 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on saadetud e-postiga kostja registrijärgsele e-posti aadressile XXX ning samuti kostja juhatuse liikme kohtule teadaolevatele e-posti aadressidele. 11.10.2022 saabus kohtusse kostja juhatuse liikme M. V. vastus e-posti aadressilt XXX. M. V. teavitas kohut kõigepealt, et dokumentide link ei avane. Kohus soovitas dokumentidega tutvuda e-toimiku kaudu ning küsis ka, millisele postiaadressile võib dokumendid paberkandjal saata, kuid vastust ei saanud. M. V. teatas kohtule, et kahtlustab, et kirjasaatja puhul on tegemist viirusega, mitte kohtuametnikuga ning ta blokeerib saatja. 12.10.2022 saatis kohus dokumendid pdf-failidena ja digiallkirjastatud failidena uuesti kostja äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressile XXX. Kohus hoiatas kostjat, et loeb dokumendid äriühingust kostjale kättetoimetatuks saatmisega 3 tööpäeva möödumisel alates saatmisest, s.o 17. oktoobril 2022, kui dokumentide kättesaamist ei kinnitata varem. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Samuti ei pöördunud kostja juhatuse liige M. V, kes oli teadlik sellest, et kohus üritab kostjale dokumente kätte toimetada, täiendavate selgituste

2 (4)

saamiseks või dokumentidega tutvumiseks kohtu poole. Seetõttu loeb kohus TsMS § 3111 lg 51 alusel dokumendid kättetoimetatuks saatmisega 17.10.2022.

2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bestfox Auctions OÜ ja AS Olerex kliendikaardi lepingu nr XXX. Lepingu p-de 3.4 – 3.6 kohaselt oli kostjal kohustus hagejale tasuda kliendikaardiga ostetud kaupade ja teenuste eest vastavalt esitatud arvele. Viivisemäärana lepiti p-s 3.7 kokku 0,15% päevas. Kostja on poolte vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu raames ostnud kütust, mille eest esitatud arve on jätnud hagejale tasumata. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja 2090,52 eurot, millest põhivõlgnevus 1824,99 eurot ja kuni 27.06.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 265,53 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks välja alates hagi esitamisest 28.06.2022. a sissenõutavaks muutunud viivise 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2090,52 eurot, millest põhivõlgnevus 1824,99 eurot ja kuni 27.06.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 265,53 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 28.06.2022. a lisanduv viivis tasumata põhivõlalt (1824,99 eurolt) 0,15% päevas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu summas 420 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Hagiga koos on hageja esitanud ka taotluse enamtasutud riigilõivu summas 89,82 eurot tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduselt 420 eurot. Arvestades ka maksekäsus eelnevalt tasutud riigilõivu, on hagejal tekkinud riigilõivu ülemakse 89,82 euro ulatuses. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõiv tagastamiseks tuleb rahuldada. Hagiavalduselt tuli hagihinda arvestades tasuda riigilõivu 420 eurot. Hageja on tasunud kõigepealt maksekäsu kiirmenetluses 89,82 eurot ning hiljem 27.06.2022 hagiavalduse esitamisel 420 eurot. Seega on tekkinud riigilõivu ülemakse summas 89,82 eurot. Ülemakse osas tuleb riigilõiv hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada.

3 (4)

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

8.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja