Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-4255
Tsiviilasi
Projektibüroo osaühingu hagi osaühingu Tolk vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks, osaühingu Tolk vastuhagi Projektibüroo osaühingu vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja/vastuhagis kostja Projektibüroo osaühing (registrikood 14426010, asukoht Vana-Lõuna tn 39a-12, 10134 Tallinn); hageja/vastuhagis kostja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK & Partnerid osaühing, asukoht Kentmanni 8b, Tallinn, e-post [email protected]); kostja/vastuhagis hageja osaühing Tolk (registrikood 11814154, asukoht Kanali tee 6, 10112 Tallinn); kostja/vastuhagis hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm (Advokaadibüroo NOVE, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn, e-post [email protected]).
I.
Kinnitada hageja/vastuhagis kostja Projektibüroo osaühingu (registrikood 14426010) ja kostja/vastuhagis hageja osaühingu Tolk (registrikood 11814154) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-20-4255
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Projektibüroo osaühingu hagis osaühingu Tolk vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks ja osaühingu Tolk vastuhagis Projektibüroo osaühingu vastu võla nõudes.
III.
Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Projektibüroo osaühingule käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 425 eurost pool, s.o 212.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt Projektibüroo osaühingu soovile Õigusbüroo VK & Partnerid osaühingu pangakontole xxxx.
IV.
Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel osaühingule Tolk käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 650 eurost pool, s.o 325 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt osaühingu Tolk soovile osaühingu Tolk pangakontole xxxx.
V.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Projektibüroo osaühingu (OÜ) hagi OÜ Tolk vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks ning OÜ Tolk vastuhagi Projektibüroo OÜ vastu võla nõudes. Pooled on 16.11.2022 kohtuistungil avaldanud kompromissi kohtule protokolli kandmiseks, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele kalendripäevale. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
2-20-4255 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Projektibüroo OÜ hagi OÜ Tolk vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks ning OÜ Tolk vastuhagi Projektibüroo OÜ vastu võla nõudes. Pooled on 16.11.2022 kohtuistungil avaldanud kompromissi kohtule protokolli kandmiseks, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele kalendripäevale. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi
2-20-4255 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kumagi poole enda kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada 1⁄2 hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust kontodele, millelt riigilõiv tasuti. Projektibüroo OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 18.03.2020 riigilõivu summas 425 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Projektibüroo OÜ-le tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 425 eurost pool, s.o 212.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt Projektibüroo OÜ soovile Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ pangakontole xxxx. OÜ Tolk on vastuhagi esitamisel tasunud 16.12.2020 riigilõivu summas 650 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le Tolk tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 650 eurost pool, s.o 325 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt OÜ Tolk soovile OÜ Tolk pangakontole xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.