lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11168/21

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11168/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111Sittanunku Busumbala OÜ16221200(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11168

Tsiviilasi

Brand Equipment B.V avaldus Sittanunku Busumbala OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlausaldaja: Brand Equipment B.V (Madalmaade Kuningriigi registrikood NL8589), lepinguline esindaja advokaat Silvia-Anna Gerontidi Võlgnik: Sittanunku Busumbala OÜ (endine ärinimi Einbroch Baltic OÜ, registrikood 16221200), juhatuse liige kuni 26.08.2021.a G W (end. F, isikukood xxx) ning juhatuse liige alates 26.08.2021.a kuni 26.09.2021.a R P (isikukood xxx ) Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (isikukood xxx, pankrotihalduri tunnistuse number 169, tegutsemiskoha aadress Roseni 7, 10111 Tallinn, tel: xxx, epost xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Brand Equipment B.V avaldus.

Kuulutada välja Sittanunku Busumbala OÜ (endine ärinimi Einbroch Baltic OÜ, registrikood 16221200) pankrot 16. novembril 2022.a kell 19.00.

Nimetada Sittanunku Busumbala OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 02. detsember 2022.a kell 13.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004.

Kohtumäärus on viivitamata täidetav.

2-22-11168

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohustada G W (W, end. F) ja R P (P ) hiljemalt 01. detsembriks 2022.a esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga võlgniku bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning üle andma pankrotihaldurile kõik võlgniku raamatupidamisdokumendid ning kõik dokumendid võlgniku tehingute kohta. Kohtu korralduse täitmata jätmisel on kohtul õigus PankrS § 89 alusel trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata aresti kuni 3 kuud.

Kohustada G Wi (W, end. F) ja R P (P ) vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 02. detsembril 2022.a kell 12.45 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004. Kui G W või R P vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

Määrata ja maksta välja Indrek Lepsoole ajutise halduri tasu 1 584 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada summas 1 500 eurot Brand Equipment B.V poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, pangakonto nr xxx). Deposiiti ületav osa, s.o 84 eurot jätta pankrotivõlgniku kanda.

10.Jätta Brand Equipment B.V menetluskulud Sittanunku Busumbala OÜ kanda.
11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse (resolutsiooni p 9) peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2-22-11168

ASJAOLUD

1.Brand Equipment B.V esitas Harju Maakohtule avalduse Sittanunku Busumbala OÜ (varasem ärinimi Einbroch Baltic OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmis võlausaldaja võlgnikuga Catepillar laaduri müügilepingu (ostuhind 725 000 eurot, transpordikulu 8 500 eurot). Võlausaldaja tasus ostuhinna ja tarnspordikulud, kuid võlgnik tarnis Hollandisse lubatust 5 aastat vanema ja 7 korda rohkem töötanud laaduri. Võlausaldaja nõudis tasutud rahaliste vahendite tagastamist, võlgnik tagastas vaid 33 500 eurot. Võlgnik pakkus asenduseks muid seadmeid, kuid ei andnud neid lubatud ajal üle ning hiljem keeldus nende üleandmisest. Võlausaldaja poolt esialgse müügilepingu alusel tasutud ostuhinnast (koos transpordikuluga) on tänaseni tagastamata 700 000, millele lisandub 8 500 eurot seadme tarne eest tagasi Eestisse. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 708 500 eurot.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Võlgnik avaldusele ei vastanud.
3.Võlausaldaja Brand Equipment B.V tasus 22. augustil 2022.a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. Kohus nimetas Sittanunku Busumbala OÜ ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohus arutas pankrotiavaldust 20. oktoobri 2022.a kohtuistungil, kuhu võlgnik ei ilmunud.
4.Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnikul järgmine vara: 1,49 eurot (raha pangakontol) ja võimalik nõue endise osaniku vastu 2 500 euro ulatuses. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 793 371,95 eurot. Ajutise halduri 18. oktoobri 2022.a aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid esitanud ei ole.
5.Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja jäi kohtuistungil esitatud avalduse juurde ning tasus 03. novembril 2022.a pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi 3 000 eurot.
6.Ajutine haldur on taotlenud 1 320 euro suuruse tasu määramist, millele lisandub käibemaks 264 eurot (kokku seega 1 584 eurot). Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud toiminguid mahus 12 tundi, täpsemalt: halduri toimiku koostamine menetluse kohta – 0,25 tundi; tutvumine pankrotiavalduses toodud andmetega ja lisadega – 0,25 tundi; järelepäringute teostamine registritesse, pankadesse ja vara arestimine – 1,5 tundi; järelepäringute vastuste ja kogutud materjalide analüüs – 1 tund; võlgniku teabenõude koostamine, täiendava teabe nõudmine võlgniku tehingupartnerilt, e-kirjavahetused – 0,5 tundi; suhtlemine võlausaldajaga – 0,25 tundi; võlgniku arvelduskontode ja varasema majandustegevuse analüüsimine – 2,0 tundi; ajutise halduri aruande koostamine, lisade komplekteerimine – 6,0 tundi. osalemine 20.10.2022.a kohtuistungil – 0,25 tundi. Ajutise halduri tunnitasuks teeb see 110 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti.
8.Sittanunku Busumbala OÜ (varasem ärinimi Einbroch Baltic OÜ) on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal on tõendatud, et võlgnikul puudub vara ja majandustegevus, samas kohustusi on esialgsel

2-22-11168 hinnangul vähemalt 793 371,95 eurot. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud.

9.Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutise haldurina tegutsenud I. Lepsoo vastab PankrS § 56 kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. Kohtuistungil, kus pankrotiavaldus läbi vaadati, ei olnud võlausaldajal vastuväiteid I. Lepsoo jätkamise osas.
10.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
11.PankrS § 85 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku teavet andma. Kohus kohustab võlgniku endisi juhatuse liikmeid, nii G W kui ka R P PankrS § 85 lg 1, § 19 lg 3 ja § 90 alusel teavet andma. Kohustatud isikutel tuleb hiljemalt 01. detsembriks 2022.a pankrotihaldurile esitada võlgniku bilanss (pankroti väljakuulutamise päeva seisuga) koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning anda pankrotihaldurile üle kõik võlgniku raamatupidamisdokumendid ning kõik dokumendid võlgniku tehingute kohta.
12.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Nii G W kui R P on võlgniku juhatuse liikme kohalt vabastatud vähem kui kolm aastat tagasi. Kohus kohustab PankrS § 86 lg 1, § 19 lg 3 ja § 90 alusel võlgniku endisi juhatuse liikmeid vande andmiseks. Võlgniku endistel juhatuse liikmetel on kohustus ilmuda Harju Maakohtusse vande andmiseks vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada kohustatud isikutega kirjalikult andmed, mille kohta nad vande annavad.
13.Nii vande andmisele ilmumata jätmise korral kui teabe andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (PankrS § 89 lg 1 punktid 1 ja 3).
14.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on PankrS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. Ajutine haldur on taotlenud 1 584 euro suuruse tasu määramist (tunnitasu 110 eurot, millele lisandub käibemaks, toimingute maht 12 tundi). Kohus rahuldab PankrS § 23 lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.
15.Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa seaduses kehtestatud ülemmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast). Ka võlausaldajal ei olnud
20.oktoobri 2022.a kohtuistungil vastuväiteid ajutise halduri tasutaotlusele.
16.Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 12 tunni eest 1 320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1 584 eurot. Tasu tuleb ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel välja maksta määruse resolutsioonis näidatud büroole. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 500 eurot kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidist. Ülejäänud osa kuulub tasumisele pankrotivarast.
17.Deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lg 1 p-s 4 ja § 150 lg 1 p-s 6 sätestatule (PankrS § 11 lg 2 ja § 30 lg 4). Võlausaldaja deposiidi hüvitamise nõude lahendab kohus eraldi määrusega.

2-22-11168

18.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku kanda. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast määruse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja