Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
15.november 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-13294
Tsiviilasi
Osaühingu NPM Grupp hagi Korsol Trade OÜ, Xi (X), Yi (Y) vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
299 606 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing NPM Grupp (registrikood 10466604) asukoht Sõstramäe tn 10, Lasnamäe linnaosa, Tallinn 13816; Hageja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx); Kostja I: Korsol Trade OÜ (registrikood 38911150215) asukoht Roosikrantsi tn 8b-3, Kesklinna linnaosa, Tallinn e-post [email protected]) Kostja I seadusjärgsed esindajad: juhatuse liikmed X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht xxx); Kostja III: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht xxx).
Menetlustoiming
Ühe kostja osas nõudest loobumise vastu võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
eurot (1/2 riigilõivust), kokku 278 440.39 eurot. 2.3 Kostja I Korsol Trade OÜ ja kostja II X kohustuvad tasuma solidaarselt kompromissi punktis 2.2. nimetatud 278 440.39 eurot kuni 31.10.2023 järgmise maksegraafiku alusel: esimene osamakse summas 19 154.39 eurot 1 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest, alates 30.11.2022 iga kuu 30-ndal kuupäeval osamakse 22 500 eurot ning 31.10.2023 viimane makse summas 11 786 eurot. 2.4 Kompromissi punktides 2.2. ja 2.3. märgitud summad tasutakse hageja Osaühingu NPM Grupp arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. 2.5 Kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja osamakse tasumisega viivitus ületab 10 päeva, siis lõpetatakse poolte vahel kokku lepitud võla tasumise järelmaksugraafik ning hagejal on õigus edastada sundtäitmisele kogu punktis 2.2. märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 2.2. märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,1% päevas.
TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3 780 eurot. Hageja taotleb sellest poole tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust. Edasikaebe kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. Menetlust lõpetava määruse peale saab seaduse järgi määruskaebuse esitada. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromisslepingus märkinud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seetõttu lühendab kohus edasikaebamise võimalust vastavalt poolte taotlusele. Kohtu täiendavad selgitused Kohus selgitab täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /Allkirjastatud digitaalselt/
Helina Luksepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.