Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-9710 A. V. i hagi Omalaen OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: A. V. (isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: J. K., e-post XXX Kostja: Omalaen OÜ (registrikood 11980486, asukoht Rävala pst 8, Tallinn, e-post [email protected]), seaduslik esindaja H. B. Kostja lepinguline esindaja: K. L., e-post XXX 15. november 2022 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
Kohtuistung Protokollija
tasuma viivist 0,5% päevas
Tartu Maakohtu menetluses on A. V. i hagi Omalaen OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX. Kohtuistungil 15. novembril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus kohaldas 8. juuli 2022 määrusega asjas hagi tagamist ja peatas kohtutäitur A.B. i läbiviidava täitemenetluse täiteasjas nr XXX. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades, et pooled leppisid kompromissis kokku, et täitemenetlus täiteasjas nr XXX peatatakse kuni maksegraafiku kohase täitmiseni, ei ole hagi tagamine ka enam lahendi täitmise tagamiseks vajalik (TsMS § 445 lg 2). Seega tuleb kohaldatud hagi tagamine tühistada. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud teisiti kokku. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.
2/3
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.