lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-10077/78

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10077/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 6PankrS § 175 lg 1, 2, 51, 7, 8VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 193

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-10077/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja16.10.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-131045/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

U.X kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-10077

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik U.X (ik XXX; elukoht , XXX; epost XXX ) Võlausaldajad:

1.B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)
2.AS SEB Pank (rg-kood 10004252; e-post XXX)
3.Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post XXX)
4.Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)
5.Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)
6.Aktsiaselts PlusPlus 11919806; e-post XXX)

Capital

(rg-kood

7.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)
8.Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (rg-kood 10625474; e-post XXX)
9.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda U.X-i (U.X) (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada U.X Tähe kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada U.X usaldusisiku kohustustest U.X Tähe kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel U.X Tähe kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 16.10.2020. a määrusega välja U.X Tähe pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 19.08.2021 määrusega lõpetati U.X Tähe pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks võlgnik ise. Määrus jõustus 08.09.2021. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 15. veebruaril ja 15. augustil ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 5. augustil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 46 374,58 (II järgu nõuded).

Võlgnik on menetluses esitanud kohtule aruandeid 06.02.2022, 15.08.2022, 12.02.2023, 16.08.2023, 14.02.2024, 17.08.2024, 17.02.2025 ja lõpparuande 23.09.2025.

Võlgnik töötas kohustustest vabastamise menetluse esimesel kahel aastal ettevõtetes XXX , XXX , XXX ning XXX . 2023. aasta suvest kuni 2025. aasta suveni töötas võlgnik vaheldumisi hooajaliste lepingutega Šveitsis hotellides XXX ja XXX ning lepingute lõppedes oli võlgnik registreeritud Eesti Töötukassas. 2024. aasta sügistalvel Eestis viibimise ajal tegi võlgnik lühiajalisi töid XXX vahendusel ning ettevõttes XXX . Käesoleval ajal töötab võlgnik taas Šveitsis hotellis XXX . Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, peretoetus, lapse elatis, töötutoetus, töötuskindlustushüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse ning tulumaksutagastus. Võlgnikul oli menetluse kestel üks ülalpeetav. Võlgnik on võlausaldajatele teostanud väljamakseid summas 4559,42 eurot.

Seoses seadusest tuleneva menetluse tähtaja lühenemisega kuulas kohus võlgniku ära 06.05.2025 kohtuistungil, selgitades võlgnikule, et ta ei ole enda sissetulekutelt nõuetekohaseid eraldisi võlausaldajatele teinud ning tekkinud on võlgnevus. Võlgnik ei osanud põhjendada miks ei teinud nõuetekohaseid loovutusi võlausaldajate nõuete katteks. Loovutuskohustuse täitmata jätmisest tekkinud võla suuruse vastu võlgnik ei vaielnud ning ütles, et proovib leida kahe kuu jooksul lahenduse kogunenud võla tasumiseks.

Võlgnik esitas 22. septembril 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30.juunini.

Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

2/5

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 (08.09.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. U.X ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik töötas kohustustest vabastamise menetluse esimesel kahel aastal ettevõtetes XXX , XXX , XXX ning XXX . 2023. aasta suvest kuni 2025. aasta suveni töötas võlgnik vaheldumisi hooajaliste lepingutega Šveitsis hotellides XXX ja XXX ning lepingute lõppedes oli võlgnik registreeritud Eesti Töötukassas. 2024. aasta sügistalvel Eestis viibimise ajal tegi võlgnik lühiajalisi töid XXX vahendusel ning ettevõttes XXX . Käesoleval ajal töötab võlgnik Šveitsis hotellis XXX . Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud kohustust tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.

10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud kohtule kõik aruanded. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, peretoetus, lapse elatis, töötutoetus, töötuskindlustushüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse ning tulumaksutagastus. Võlgnikul vara puudub. Võlgnikul oli menetluse kestel üks ülalpeetav. Võlgnik on võlausaldajatele teostanud väljamakseid summas 4559,42 eurot. Võlgnik on menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid väiksemas määras, kui selleks kohustab tema sissetulekute suurus. Kohus on juhtinud sellele võlgniku tähelepanu e-kirja teel 09.02.2022, 13.09.2022, 14.02.2023, 15.03.2024 ning 22.08.2024. 06.05.2025 toimunud ärakuulamisel selgitas kohus veelkord võlgniku kohustust rahuldada võlausaldajate nõudeid lähtuvalt võlgniku sissetulekute suurusest. Viimased väljamaksed võlausaldajatele teostas võlgnik 2025. aasta märtsis. Arvestades võlgniku sissetulekute suurust menetluse jooksul, on võlgniku eraldamiskohustus kokku vähemalt 30 752,37 eurot ning tasumata on sellest kohtule esitatud andmete kohaselt 26 192,95 eurot. Kohus leiab, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 3-5 sätestatud raha eraldamise kohustust vaatamata kohtu poolt edastatud eraldise arvutusskeemile. Kuna võlgnik ei ole 3/5

avaldanud, et pole eraldatava summa arvutamisest aru saanud, siis leiab kohus, et võlgnik on käitunud pahatahtlikult, kasutades enda arestitavaid sissetulekuid isiklikul otstarbel ning jättes võlausaldajate nõuded rahuldamata.

12.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Kohtu hinnangul on võlgnik olnud oma kohustuste täitmisel vähemalt hooletu ning rikkunud seega süüliselt oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik ei ole täitnud temale PankrS §-st 173 lg 3-5 tulenevaid kohustusi. Kohus on võlgnikule 06.05.2025 ärakuulamisel selgitanud, et kui võlgnik soovib pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest menetluse lõpus vabaneda, tuleb võlgnikul usaldusisiku ülesannetes menetluse lõpuks 01.07.2025 tasuda võlausaldajatele eraldamata jäänud summa. Võlgnik ei ole pärast ärakuulamist võlausaldajatele väljamakseid teinud. 01.07.2025 seisuga oli võlgnikul jäänud tasumata 26 192,95 eurot. Võlgnikule laekunud kohustusliku pensionisamba väljamakse ja töötasud on olnud piisavalt suured, et rahuldada 2/3 võlausaldajate nõuetest, ent võlgnik on nõudeid rahuldanud vaid 9,83% ulatuses. Võlgnik usaldusisiku ülesannetes on loovutuskohustuse rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve saada oma nõue võimalikult suures ulatuses rahuldatud.
14.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus leiab, et antud juhul ei ole põhjendatud menetluse pikendamine. Võlgnik võttis 2023.a välja enda kohustusliku kogumispensioni, millega plaanis tasuda osa võlgasid, kuid ei teinud seda, kasutades saadud tulu enda tarbeks. Võlgnikul on menetluse kestel võlausaldajatele jäänud eraldamata summa, mis ületab ligi kuuekordselt sama aja jooksul eraldatu ning kohus leiab, et võlgnik on seeläbi olulisel määral kahjustanud võlausaldajate huve. Võlgnik küll töötab, aga kohtul puudub alus uskuda, et võlgnik suudaks niivõrd suure loovutuskohustuse võlgnevuse tasuda menetluse pikendamiseks ettenähtud perioodi jooksul kuna võlgniku senised loovutused on olnud sissetulekuid arvestades marginaalsed.
15.Kuivõrd võlgnik ei ole kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning esinevad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et U.X tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
16.Kohus ei ole küsinud kohustustest vabastamise kohta võlausaldajate seisukohti, kuna võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega ei rikuta võlausaldajate õigusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

4/5

17.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud jätta U.X Tähe pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka U.X Tähe pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
18.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne on kohtule esitatud 23.09.2025 ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab U.X Tähe kohustustest vabastamise menetluse, tuleb U.X vabastada ka usaldusisiku kohustustest U.X Tähe kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja