Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

2-21-137655

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2022 Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-137655

Tsiviilasi

Osaühing TÜRI VESI hagiavaldus XX`i vastu võlgnevuse nõudes 1709,44 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing TÜRI VESI, registrikood 10036430, aadress Tehnika tn 7, Türi linn, 72213, Türi vald, Järva maakond Hageja seaduslik esindaja Jan Raudsepp Kostja: XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x, x x, x x Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas, e-post: x

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista XX`ilt Osaühing TÜRI VESI kasuks võlgnevus 1709,44 eurot. Menetluskulud jätta XX`i kanda. Välja mõista XX`ilt Osaühing TÜRI VESI kasuks menetluskulud summas 225 eurot. Välja mõista XX`ilt Osaühing TÜRI VESI kasuks viivis menetluskuludelt (225 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-21-137655 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Osaühing Türi Vesi esitas Pärnu Maakohtule hagi XX`i vastu võla 1709,44 euro nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid OÜ Türi Vesi ja SM 28.09.2010 veega varustamise ja heitvee ärajuhtimise teenuslepingu nr x teenuste osutamiseks kliendi kinnistul aadressil x x x, x x. Perioodil 2005 kuni 2022 on OÜ Türi Vesi regulaarselt kord kvartalis esitanud veearveid SM`ile, arved on tasutud, v.a. käesoleva nõude aluseks olevad arved nr 1 985 ja 3 693 kokku summas 1709,44 eurot. Arve tasumise tähtaja möödudes sai hageja kliendi kontakttelefonil ühendust võttes esmakordselt teada, et lepingu sõlminud isik on surnud, SM suri xx.xx.xxxx. Seejärel saadeti kinnistu omanikule XXile tähitud kirjaga teatis tekkinud võlgnevusest, millele kinnistu omanik ei reageerinud. 12.08.2021 OÜ Türi Vesi poolt läbiviidud plaanilise veearvesti kontrolli käigus kõnealusel kinnistul selgus, et kliendi poolt teatatud veearvesti näit 54 erineb oluliselt kontrolli käigus fikseeritud näidust 602, vahe 548 m3. Seega oli klient tarbinud 548 m3 vee- ja kanalisatsiooniteenust rohkem kui ta oli teenuse osutajale teada andnud. Kontrolli kohta vormistati akt, millele kirjutas alla kliendi esindajana QQ, kes väidetavalt elab antud aadressil ja on SM poeg, samuti OÜ Türi Vesi juhataja Jan Raudsepp ja valvetehnik KK. Arvestuse vahe kohta koostatud arve nr 3 693 on tasumata, lisaks arve nr 1 985. OÜ Türi Vesi kui Türi valla vee-ettevõtja kohustus viima läbi kasutuseloleva veearvesti taatlemise iga viie aasta tagant. Kinnistul x x x, x x on veervesteid vahetatud korduvalt, viimati paigaldati 09.06.2017 hetkel töösolev arvesti, algnäit 0, seega peale SM surma. Veearvesti vahetuse kohta vormistatud akt on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Hageja märgib 23.05.2022 seisukohas, et kostja 03.05.2022 vastusest selgub, et see on esimene kord, kui hagejat teavitati SM surmast. Käesoleva hagiavalduse aluseks olev nõue tuleneb veearvestist, milline paigaldati kinnistule x x x x x 09.06.2017. Toodu tõttu on kinnitust leidnud fakt, et kõnealloleval kinnistul tarbiti perioodil 09.06.2017 kuni 12.08.2021 vee- ja kanalisatsiooniteenust koguses 602 m3. 18.11.2021 esitas OÜ Türi Vesi Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX`ilt tähtageselt tasumata teenusarvete väljanõudmiseks summas 1709, 44 eurot. Kostja esitas vastuväite leides, et nõue on aegunud, lisades, et tema ei ole OÜ-ga Türi Vesi lepingut sõlminud. Lepingu sõlmis kostja kadunud abikaasa SM. Kinnistu omanik on aga teatanud regulaarselt veearvesti näitu ja ka tasunud esitatud teenuse arvete eest. Seega on ta vee- ja kanalisatsiooniteenust endale kuuluval kinnistul regulaarselt tarbinud. XX ei ole teavitanud OÜ Türi Vesi SM surmast ega avaldanud soovi sõlmida uut teenuslepingut. Lähtuvalt eeltoodust on XX olenemata oma abikaasa surmast, lepingulises suhtes OÜ Türi Vesi ning kohustatud tarbitud teenuste eest ka tasuma. Väidet kinnitab ka asjaolu, et klient teatas telefonitsi viimati veearvesti näidu 19.01.2022.a. näit oli 619. OÜ Türi Vesi poolt esitatud nõue summas 1709,44 eurot koosneb tasumata teenusarvetest: 30.04.2021 arve nr 1 985 summas 15,46 eurot ja 19.08.2021 arve nr 3 693 summas 1693,98 eurot. Nõue ei ole aegunud, sest aegumistähtaeg ei ole veel saabunud vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-dele 146 ja§ 147.