lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7079/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7079/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kivimeistrid OÜ11487436(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7079 Kivimeistrid OÜ hagiavaldus Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 7128,35 eurot Hageja: Kivimeistrid OÜ, registrikood 11487436, asukoht Vahi tee 31, Vahi küla, Harku vald, 76918, Harju maakond;

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lennart Oja, epost [email protected] ; Kostja: Ehitusfirma FIDELE OÜ, registrikood 10917165, asukoht Veerenni tn 40a 10138 Tallinn, e-post [email protected]; Kostja seaduslikud esindajad: X, isikukood xxxxxxxxxxx, ja Y, isikukood xxxxxxxxxxx;

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Ehitusfirma Fidetele OÜ taotlus menetluse peatamiseks.
2.Rahuldada Kivimeistrid OÜ hagiavaldus Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Välja mõista kostjalt Ehitusfirma Fidetele OÜ hageja Kivimeistrid OÜ kasuks töövõtulepingu alusel:
3.1.Põhivõlgnevus summas 6415,44 eurot;
3.2.Sissenõutavaks muutunud viivis 12.05.2022 seisuga summas 199,67 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.3.viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt (12.05.2022 seisuga on põhivõlgnevus 6415,44 eurot) alates 13.05.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Ehitusfirma FIDELE OÜ kanda.
6.Kui hageja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb hagejal esitada kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest menetluskulude nimekiri.
7.Kui hageja esitab kohtule punktis 6. määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, on kostjal õigus hageja menetluskulude osas kohtule esitada kirjalik seisukoht 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud, menetluse käik, kostja taotluse lahendamine
1.12.05.2022 esitas hageja Kivimeistrid OÜ Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagi kostja Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu põhivõla summas 6415,44 eurot, hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivise 199,67 eurot ja lisanduva viivise nõudes alates hagi kohtule esitamisest kuni nõude täitmiseni seaduses sätestatud määras (VÕS § 113 lg 1). tulenevalt poolte vahel 2021.a sõlmitud töövõtulepingu alusel tehtud tee-ehitustööde eest esitatud arve tasumata jätmisest. Hagiga koos esitas hageja ka hagi tagamise taotluse.
2.13.05.2022 määrusega jättis Harju Maakohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.
3.Harju Maakohus võttis 02.06.2022 määrusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Dokumendid toimetati kostjale kätte e-toimiku vahendusel 06.06.2022. 20.06.2022 andis kostja teada, et võtab hagi õigeks (kostja tunnistab hagi põhivõla ja viiviste osas). Kostja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda ning kostja esitas oma vastuses omapoolse kompromissi ettepaneku võlgnevuse tasumiseks osamaksetena.
4.Kohus esitas pooltele 19.09.2022 kohtunõudega ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled kompromissile ei jõudnud.
5.23.09.2022 vastuses kohtunõudele esitas kostja taotluse menetluse peatamiseks tulenevalt kostja suhtes algatatud saneerimismenetlusega. Kohus küsis taotlusele hageja seisukohta, milles hageja menetluse peatamise taotlust ei toeta ja palub kohtul asjas teha hagi rahuldav kohtuotsus, kostja on nõude õigeks võtnud.
6.Kohus jätab kostja 23.09.2022 taotluse menetluse peatamiseks kostja suhtes käimasoleva saneerimismenetluse tõttu rahuldamata. Kostja on oma taotluses viidanud saneerimisseaduse (SanS) § 11 lg 1 p-le 3, mille kohaselt kohus võib ettevõtja taotluse ja sellele lisatud saneerimisnõustaja heakskiidu või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada kohtumenetluse, milles on ettevõtja vastu varaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Tsiviilkohtumenetluses reguleerib menetluse peatamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-d 353-631. SanS näeb ette võimaluse kohtul menetlus eelpool nimetatud taotluste alusel peatada, TsMS reguleerib menetluse peatamise aluseid. TsMS sätetest ei tulene kohtul kohustust menetlus saneerimismenetlusest tulenevalt peatada, sh ei saa kohus peatada menetlust poolt ühiselt taotlusel TsMS § 359 lg 1 alusel, kuna hageja on avaldanud kohtule

seisukoha, milles menetluse peatamise taotlust ei toeta. Kohus selgitab, et kostja on 20.06.2022 hagivastuses ka hagi õigeks võtnud, millest tulenevalt teeb kohus õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse, millega rahuldab hagi (TsMS § 440 lg 1). Tulenevalt kostja vastuses esitatud kompromissi ettepanekust andis kohus pooltele enne otsuse tegemist tähtaja kompromissläbirääkimisteks. Kuna pooled kohtule kompromissi kohtu määratud tähtajaks ei esitanud, lahendab kohus kostja õigeksvõtust tulenevalt asja hagi rahuldamisega. Kohus leiab, et menetluse peatamiseks puudub alus TsMS §-de 353-357 ja § 359 järgi. Menetluskulude jaotus

7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
8.Käesolevas asjas ei saa kohaldada TsMS § 168 lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et kostjal on olnud korduvaid tähtaegu võlgnevuse tasumiseks, sh kostja on andnud korduvalt hageja pärimise peale lubadusi tasumise osas, mida aga kostja ei täitnud. Seega oli hageja sunnitud kohtusse pöörduma ning sellega seonduvalt täiendavaid kulusid kandma. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kohus ei jäta TsMS § 169 lg 3 alusel kostja kanda hageja menetluskulusid seoses hagi tagamise avaldusega.
9.Hageja esitas kohtule 20.06.2022 menetluskulude nimekirja, kuid tulenevalt menetluse edasisest käigust annab kohus hagejale võimaluse esitada käesolevas otsuses määratud tähtaja jooksul esitada lõplik menetluskulude nimekiri.
10.Kohus annab hagejale käesoleva määrusega võimaluse 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest, esitada menetluskulude nimekirja, kui hageja soovib menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist. Kui hageja esitab kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ja palub need kohtul rahaliselt kindlaks määrata, saadab kohus menetluskulude nimekirja kostjale, kellel on 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest õigus oma seisukoht esitada.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja