Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Kohtujurist
Eva-Liis Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-128875
Tsiviilasi
Bondora AS hagi N. G. vastu võla nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Anna-Maria Urbas (e-post [email protected]) Kostja: N. G. (isikukood xxxx)
Juhindudes TsMS §-st 487 g-st 1 kohustas kohus 26.10.2022 määrusega hagejat esitama 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt, juhindudes TsMS §-st 139, riigilõivu. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 27.10.2022. Hageja ei esitanud kohtu antud tähtaja jooksul nõude põhjendust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 63 esimese lause kohaselt algab kohtu määratud tähtaja kulgemine menetlusdokumendi, milles on tähtaeg määratud, kättetoimetamisele järgnevast päevast, kui tähtaja määramisel ei ole ette nähtud teisiti. Kohtute infosüsteemi andmetel sai hageja esindaja avalduse käiguta jätmise määruse kätte 27.10.2022. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 10.11.2022. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud. TsMS § 147 lg 5 kohaselt ei võeta maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad menetluskulud seega hageja kanda. Kuna kostjat ei ole käesolevas staadiumis asja menetlusse kaasatud, ei ole tal kulusid tekkinud ja menetluskulude rahaline suurus jääb kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.