lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-118624/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-118624/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)VildSolution OÜ14302667(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118624

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi VildSolution OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja: VildSolution OÜ (registrikood 14302667), seaduslik esindaja K. V.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada hagiavalduse menetlus seoses hagist loobumisega.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
3.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot ja kanda see summa EFTA Legal OÜ arvelduskontole XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-118624, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades viitenumbrit 6663865. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi VildSolution OÜ (kostja) vastu võla nõudes.
2.Hageja esitas 14.10.2025 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Vastuseks kohtu päringule märkis hageja, et hageja ei taotle kostjalt menetluskulude hüvitamist.
3.Kostja esitas 10.11.2025 kohtule seisukoha, milles märkis, et kostja on nõus hagist loobumise avaldusega ning et kostjal puuduvad nõuded menetluskulude jaotuse osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on hagist loobunud ning hagist loobumine ei ole vastuolus TsMS § 429 lõikega 4, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesoleva asja menetluse.
5.Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, sest hagist loobumise põhjuseks oli asjaolu, et kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude (TsMS § 168 lg 5). Kuna hageja aga ei taotle kostjalt menetluskulude hüvitamist, siis jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata ning kohus ei mõista kostjalt välja hageja menetluskulude hüvitist.
7.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178). Riigilõivu tagastamine
8.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Hageja palub seoses hagist loobumisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale seoses hagist loobumisega pool hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda taotluses märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja