Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 01.03.2021 määrusega kuulutati välja T. E. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Pärn. 28.10.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja taotluse tasu määramiseks. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.10.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara moodustasid Pärnu mnt 102d-56, Tallinn korteri (pandiese) müügist laekunud 183 000 eurot, U E. pärandvara ühisuse mõttelise osa müügist laekunud 14 000 eurot, Priit Soosalult laekunud rendisumma 160 eurot, võlgniku sissetuleku mittearestitavat osa ületanud sissetulek ja Swedbank AS-ilt laekunud pangaintressid. Müümata on võlgnikule kuuluv OÜ Eliti Service osa, sest tegu on ühtlasi võlgniku tööandjaga ja sealt laekub võlgnikule igakuiselt töötasu. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine või raske juhtimisviga. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnikul ei ole kehtivaid vastuväiteid nõuetele. 20.07.2021 kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri selliselt, et Rimi Eesti Food AS nõudest 150 000 eurot oli I järgu nõue ning 293 140,45 eurot oli II järgu nõue, samuti oli II järgu nõudeks Maksu- ja Tolliameti nõue summas 3 515 eurot. Nimetatud nõuete ega rahuldamisjärkude üle vaidlusi ei olnud (sh ei esitanud vastuväiteid võlgnik). 24.07.2022 esitas haldur kohtule uue võlausaldajate nimekirja, milles kajastus Maksu- ja Tolliameti nõue summas 51 150 eurot, nõudele esitasid vastuväite haldur ja võlgnik. 26.09.2022 kohtumäärusega rahuldas kohus halduri ja võlgniku vastuväited täiendavale nõudele, täiendav nõue

jäi tunnustamata ja 20.07.2021 kohtumäärusega kinnitatud võlausaldajate nimekiri jäi muutmata. Haldur tasus Rimi Eesti Food AS-ile 150 000 eurot I järgus olnud nõude katteks. Pärast 20.07.2021 kohtumääruse tegemist on Maksu- ja Tolliamet tagastanud Rimi Eesti Food AS-ile 51 150 eurot (T. E.lt kriminaalmenetluses konfiskeeritud raha). Seega vähenes Rimi Eesti Food AS-i II järgu nõue 51 150 euro võrra ja oli väljamaksete tegemise ajaks 241 990,45 eurot. Sellest tulenevalt on ümber arvestatud jaotised (Rimi Eesti Food AS 98,57 % ja Maksu- ja Tolliamet 1,43 %) ning uute jaotiste alusel teostatud väljamaksed. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel. Lõige 2 sätestab: „Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.“ PankrS § 65 lg 11 järgi lisandub tasule käibemaks mh siis, kui tasu makstakse välja büroole. Pankrotihaldur palub tasu määrata summas 17 821,96 eurot (lisandub käibemaks). Tasu arvestamise aluseks on pankrotivarasse laekunud summa 197 000 eurot, halduri taotletud tasu on PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammääras. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 17 821,96 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. 3. lõike kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludena 774,90 eurot, kulud on tekkinud müügikuulutuse avaldamisest, kinnisasjade hindamisest ning kindlustuse eest tasumisest. Kohus peab kulusid põhjendatuks ja kinnitab need summas 774,90 eurot. Kohus vabastab Martin Pärna võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab: „Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.“ Kohus leiab, et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus peab võimalikuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (PankrS § 173): tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui seda tegevust ei ole, siis seda otsida;

A-B=C

Võlausaldajatele 75% C-st (A) (B)

259,5 Võlausaldajatele tasumine toimub proportsionaalselt vastavalt võlausaldajate jaotistele. Kuna pärast võlausaldajate nimekirja kinnitamist on jaotised muutunud, siis lähtuda käesolevas määruses märgitud jaotistest. Näide kui võlgnikul on võlausaldajatele tasumiseks 200 eurot Tasumata Jaotis (%) 200 euro jagunemine Rimi Eesti Food AS 218 376,08 98,57 197,14 (98,57% 200 eurost) Maksu- ja Tolliamet 3 172,42 1,43 2,86 (1,43% 200 eurost) Võlgnik peab olema kohustustest vabastamise menetluses kättesaadav ja kui võlgnik muudab oma kontaktandmeid, siis tuleb sellest kohtule teada anda. Kui menetluse käigus ei õnnestu kohtul võlgnikku kätte saada (kui ei ole teatanud kontaktandmete muutmisest või võlgnik ei reageeri), siis võib see kokkuvõttes viia menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamata jätmiseni. PankrS § 1933 lg 2 järgi otsustatakse kohustustest vabastamine pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.