lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-122734/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-122734/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Bercman Technologies14134425(Kostja)Advokaadibüroo GAVER OÜ14470465(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-122734

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-122734

Tsiviilasi

Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi AS Bercman Technologies, D.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo GAVER OÜ (registrikood: 14470465; lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste, e-post:

XXX).

Kostja I: AS Bercman Technologies (registrikood: 14134425; seaduslik esindaja D.C). Kostja II: D.C (isikukood: XXX, e-post: XXX).

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122734, Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi AS Bercman Technologies, D.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Advokaadibüroo GAVER OÜ, AS Bercman Technologies ja D.C vahel 14. oktoobril 2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.AS Bercman Technologies ja D.C (kostjad) tasuvad Advokaadibüroo GAVER OÜ-le (hageja) solidaarselt põhinõuded 3374,52 eurot, 2083,20 eurot, 2041,60 eurot ja 725,40 eurot, kokku seega 8224,72 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt 13. oktoobri 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised järgmistes summades: 161,98 eurot (arvestatuna põhinõudelt 3374,52 eurot), 64,58 eurot (arvestatuna põhinõudelt 2083,20 eurot) ja 33,69 eurot (arvestatuna põhinõudelt 2041,6 eurot), kokku seega 260,25 eurot.
2.3.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt solidaarselt menetluskulu 540 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 240 eurot).
2.4.Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt põhinõuded 8224,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 260,25 eurot ja menetluskulu 540 eurot, kokku 9024,97 eurot kahe osamaksena järgmiselt:
2.4.1.Esimese osamakse summas 4512,49 eurot tasumise tähtpäev on 25. oktoober 2025
2.4.2.Teise osamakse summas 4512,48 eurot tasumise tähtpäev on 25. november 2025.
2.5.Osamaksed tasutakse Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele nr EE212200221069159315 selgitusega „Tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-25-122734“. 1
2.6.Hageja ja kostjad lepivad kokku, et laekunud summade arvelt loetakse esmalt tasutuks menetluskulud, seejärel viivised ning viimaks põhinõuded.
2.7.Hageja ja kostjad lepivad kokku, et kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ka ennetähtaegselt.
2.8.Juhul kui kostjad hilinevad käesoleva kompromisslepingu punktis 2.4.1. või 2.4.2 märgitud osamakse tasumisega või ei tasu osamakset üldse või tasuvad selle kokku lepitust väiksemas ulatuses, on hagejal õigus nõuda kostjatelt solidaarselt kogu kompromisslepingus nõutu kohest tasumist. Lisaks on hagejal sellisel juhul õigus nõuda kostjatelt põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni menetluskulude tasumiseni. Seejuures on hageja õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha kokkuleppe alusel tasutu.
2.9.Hageja ja kostjad kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud lepingutest.
2.10.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et siinses kokkuleppes märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.11.Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Advokaadibüroo GAVER OÜ esitas 23. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS-ilt Bercman Technologies ja D.C-lt põhivõla 7499,32 euro, kõrvalnõuete 184 euro ja alates 24. septembrist 2025 jooksva viivise 0,05% päevas saamiseks.
2.Kohus tegi 24. septembril 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 14. oktoobril 2025 kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 24. oktoobril 2025 määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
4.Kohus on seisukohal, et poolte vahel 14. oktoobril 2025 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

7.TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8.Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja