lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8806/46

Saneerimine › Saneerimismenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8806/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimismenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GetNetWork OÜ11638786(Avaldaja)Marestonia OÜ14836825(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2022 Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-8806

Tsiviilasi

Marestonia OÜ saneerimismenetlus

Menetlustoiming

saneerimiskava tühistamine ja saneerimismenetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Marestonia OÜ (registrikood 14836825, asukoht Roosikrantsi tn 2, 10119 Tallinn), seaduslik esindaja K. J. Saneerimisnõustaja: Ly Müürsoo (isikukood xxx, GetNetWork OÜ, registrikood 11638786, asukoht Väike-Ameerika tn 8-203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]). Puudutatud isikud/võlausaldajad: − DeRossi OÜ e-posti [email protected];

aadress:

[email protected],

− Airobot OÜ e-posti aadress [email protected]; − Norwegian tax authoritiea e-posti aadress [email protected], [email protected], xxx Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 16.09.2020 kohtumäärusega kinnitatud saneerimiskava ja lõpetada Marestonia OÜ saneerimismenetlus.
2.Vabastada saneerimisnõustaja Ly Müürsoo Marestonia OÜ saneerimisnõustaja ülesannetest.
3.Menetluskulud jätta Marestonia OÜ kanda.
4.

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Määrata kindlaks, et võlausaldajatel hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Marestonia OÜ esitas 16.06.2020 Harju Maakohtule avalduse saneerimismenetluse algatamiseks ja 26.06.2020 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse. Kohus määras saneerimisnõustajaks Ly Müürsoo. Harju Maakohtu 16.09.2020 määrusega kinnitati kohtule esitatud saneerimiskava. Kohtumäärusega kohustati saneerimisnõustajat esitama saneerimiskava täitmise kohta võlausaldajatele ja kohtule igal poolaastal aruanne (iga aasta septembrikuu ja märtsikuu viimaseks tööpäevaks), milles kirjeldatakse ettevõtte majanduslikku seisundit, saneerimiskava täitmist ja muid olulisi asjaolusid. Saneerimisnõustaja esitas 19.10.2022 teate, et 30.09.2022 saabus saneerimiskava järgne väljamakse tegemise tähtaeg. 28.09.2022 saatis tolleaegne Marestonia OÜ juhatuse liige K. J. saneerimisnõustajale e-kirja, milles kirjeldas Marestonia OÜ hetkeolukorda märkides muuhulgas, et äriühing tegutseb lisaks Eestile veel ka Norras ja Skandinaavias ning mille põhitegevusalaks on laevade siseehitustööde teostamine. Marestonia OÜ on asutamise algusest olnud koostööpartneriks Derossi OÜ-le, mis on 15 aastat tegutsenud kruiisilaevade siseehituse valdkonnas ja kujunenud hinnatud partneriks maailma suurimatele kruiisilaevaomanikele nagu näiteks DFDS Seaways, Hurtigruten ja Fjordline. Tänaseni laevaehitusturul tegevus taastunud pole. Laastava tõuke selleks andis muidugi COVID-19 pandeemia ning lõpliku punkti on andnud Ukraina sõda. X OÜ-le kasumi teenimise eesmärgil antud laenu teenindamise intresse pole kahjuks seni laekunud, vaatamata intressimaksete tähtaja pikendamisele. Äriühingul vahetus 03.10.2022 juhatuse liige, uueks juhatuse liikmeks on M. L.. 19.10.2022 e-kirjas märkis uus juhatuse liige saneerimisnõustajale, et tema arvates on ettevõte sattunud pankrotisituatsiooni. Kehtiv saneerimisseaduse (SanS) § 57 sätestab, et kui saneerimisavaldus on esitatud enne 2022. aasta

1.juulit, kohaldatakse saneerimismenetlusele käesoleva seaduse kuni 2022. aasta 30. juunini kehtinud redaktsiooni. Kuni 30.06.2022 kehtinud SanS § 51 lg 1 p 2 redaktsiooni kohaselt tühistab kohus saneerimiskava, kui ettevõtja ei täida saneerimiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Saneerimisnõustaja teatest nähtub, et vaatamata väljapääsu otsimisele ei ole leitud lahendust saneerimiskava täitmisega jätkamiseks ning tegemata on võlausaldajatele ka kõik 30.09.2022 saneerimiskava järgsed maksed. Uus juhatuse liige on samuti möönnud pankroti situatsiooni. Kohus leiab, et kinnitatud saneerimiskava tuleb tühistada saneerimisseaduse (SanS) § 51 lg 1 p 2 alusel. SanS § 51 lg 3 sätestab, et saneerimiskava tühistamisel teatab saneerimisnõustaja saneerimismenetluse lõpetamisest käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punkti 1 alusel peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtunikule. Vastavalt SanS § 51 lg 2 saneerimiskava tühistamisel langevad saneerimismenetluse algatamise tagajärjed ära tagasiulatuvalt. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud. SanS § 19 lg 1 p 2 alusel vabastab kohus saneerimismenetluse lõppemisel saneerimisnõustaja. Tulenevalt eeltoodust tuleb Marestonia OÜ saneerimismenetlus lõpetada ja vabastada saneerimisnõustaja. Saneerimisnõustaja tasu on määratud kindlaks Harju Maakohtu 16.09.2020 määrusega. Saneerimisnõustaja täiendavalt tasu taotlust käesoleval hetkel esitanud ei ole. SanS § 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi jäävad menetluskulud Marestonia OÜ kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et võlausaldajatel oleks käesolevas saneerimismenetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud, mistõttu määrab kohus kindlaks, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja