Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-4474
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Japs hagi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali vastu põhivõla ja viivise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, istungi tühistamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts Japs (registrikood 10033414, J.V.Jannseni tn 36a, Pärnu linn 80041); Hageja lepinguline esindaja: Teet Veer (e-post: xxx); Kostja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal (registrikood 11193232, Sõpruse pst 145, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: Andrus Reidi (Reidi Õigusbüroo OÜ; e-post xxx)
Kinnitada aktsiaseltsi Japs (hageja) ja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
mistahes nõudeid, mis tuleneksid või võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest, v.a. käesoleva kompromissi punktist 1.1. tulenev kostja maksekohustus ja punktis 1.3 sätestatud kohustus tasuda viivist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4474.
Tühistada 02.11.2022 kell 10.00 määratud kohtuistung.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot ja kanda see aktsiaselts Japs (registrikood 10033414) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Hageja tasus 25.03.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagilt riigilõivu summas 1680 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Japs hagi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali vastu põhivõla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 31.10.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning 02.11.2022 kella 10.00-ks määratud kohtuistungi tühistamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 02.11.2022 kell 10.00 saalis 4003 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 840 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.