lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17951/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17951/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2022
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-17951

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. november 2022, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Osaühing Aktiva Finants hagi L M vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

2279, 96 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10150)

Hageja lepinguline esindaja:

I M-V, e-post: xxx

Kostja:

L M (ik xxx, elukoht xxx )

Kostja lepinguline esindaja:

M K, e-post: xxx

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi osaliselt.
2.Välja mõista L Milt Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 991, 23 eurot, intress 138, 37 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivised 176, 19 eurot.
3.Välja mõista L Milt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (991, 23 eurot) alates 16.11.2021 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

I HAGEJA NÕUE

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 25.01.2018 xxx krediidikonto lepingu nr xxx, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti 1470 eurot ja laenulepingu nr xxx, mille alusel on kostja saanud laenu s 700 eurot. Kostja on tasunud laenuandjale lepingu nr xxx põhivõla katteks kokku 374,71 eurot ning lepingule nr xxx põhivõla katteks kokku 326,54 eurot. Kokku 477,52 eurot, seega on põhiosa võlgnevus 991, 23 eurot (1470 + 700 – 374,71 – 326,54 – 477,52). Hagejale laekunud summa on arvestatud juhindudes VÕS § 415 lg 2.
2.Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles xxx 25.08.2019 lepingu xxx üles ning 27.07.2019 lepingu xxx üles. xxx loovutas 27.08.2019 kostja vastase nõude hagejale. Hageja tugineb VÕS §-le 101 lg 1 p 6, 113, 164, 416 ja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 991,23 eurot, intressi 138,37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 793,32 eurot ja viivise alates 16.11.2021 kuni põhinõude 991,23 eurot täitmiseni 36,02% aastas.

II KOSTJA VASTUS

3.Kostja hagi ei tunnista. Hagis ei kajastu ka, millal ja missugustes summades kostja makseid on teostanud ja mille katteks laekunud maksed on arvestatud. Hagejal puudub õigus nõuda viiviseid 36,02% aastas. VÕS § 415 lg 1 järgi ei või tarbijalt nõuda viivist rohkem kui VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud (Riigikohtu otsust 3-2-1-25-16). Kummaski ülesütlemise teates ei kajastu missuguse ajaperioodi sh tagasimakse tähtaegade osas võlgnevus esineb. Hagejal puudus õigus laenulepinguid üles öelda.

III KOHTU PÕHJENDUSED

4.Arvestades hagi hinda 2279, 96 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada osaliselt. Pooled ei vaidle selle üle, et xxx ja kostja sõlmisid 25.01.2018 krediidikonto lepingu nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti 1470 eurot ja laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja laenu s 700 eurot ning xxx loovutas 27.08.2019 nõude hagejale. Kohus leiab, et tegemist on sidevahendi (arvutivõrgu) abil sõlmitud tarbijakrediidilepinguga VÕS §-de 52 lg 1, 621, 401 lg 1, 402 lg 1 ja 410 lg 1 järgi. Samuti saab lepingutingimusi pidada tüüptingimuseks (VÕS § 35). Puuduvad tõendid selle kohta, et pooled oleks lepingu tingimused eraldi läbi rääkinud.
5.Kostja väitel ei olnud laenuandjal õigust laenulepingut üles öelda, kuna ülesütlemise teadetes ei kajastu missuguse ajaperioodi sh tagasimakse tähtaegade osas võlgnevus esineb.

Kohus leiab, et lepingu ülesütlemise õiguspärasus ei sõltu sellest, kas ülesütlemise teadetes on välja toodud konkreetselt milliste kuude eest võlgnik ei ole tasunud. Asja materjalidest nähtub, et kostja on jätnud tasumata rohkem kui pool mõlema lepingu põhiosa maksetest. Ülejäänud ülesütlemise eelduseid kostja vaidlustanud ei ole. VÕS § 88 lg 1 järgi võib eelkõige võlgnik määrata, millise kohustuse täitmiseks ta võlausaldajale raha maksab. Kuna kostja ei ole määranud millise kohustuse täitmiseks ta raha maksis, ei oli hagejal VÕS § 415 lg 2 alusel õigus määrata, et millised summad ta luges tasutuks.

6.Kohustus tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus sätestatule (VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1). Kuivõrd kostja ei ole lepingujärgseid makseid tasunud ja hageja on lepingu üles öeldud, siis on kostja oma maksekohustust VÕS § 100 mõistes rikkunud ning hageja on õigustatud nõudma kostjalt kohustuse täitmist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel tuleb kostjal hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 990, 48 eurot ja intress 138,37 eurot.
7.Hageja nõuab viivist 36,02% aastas. Kostja väitel ei või VÕS § 415 lg 1 järgi tarbijalt nõuda viivist rohkem kui VÕS § 113 lg 1 sätestatud. Riigikohus on leidnud, et eelduslikult tuleb hinnata VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKm 3-2-1-25-16 p 13). VÕS § 113 lg 1 teine lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Seega ületab hageja poolt nõutav viivisemäär seaduses sätestatud viivise määra üle kolme korra ja lähtuvalt VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 on selline kokkuleppe tühine.
8.Eeltoodud lahendis on Riigikohus tuginedes VÕS § 41 selgitanud, et ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel. Seega rahuldab kohus viivise nõude osaliselt ja mõistab kostjalt välja sisse nõutavaks muutunud viivise seadusjärgses määras, so 176, 19 eurot, perioodi 27.08.2019-15.11.2021 eest ja edaspidi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda ja kohus ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2023 lahendiga.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja