lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-138689/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-138689/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING ÜHISKODU10516489(Võlgnik)Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2022. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-22-138689

Kohtuasi

OÜ Europark Estonia avaldus OÜ Ühiskodu vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht: Estonia pst 9, Solarise keskuse bürooblokk, III korrus, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

Piret Muinast (lepinguline esindaja, e-post xxx)

Võlgnik:

OÜ Ühiskodu (registrikood 10516489, asukoht: Kajaka tn 15, Sillamäe, Ida-Viru maakond, e-post:) seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Europark Estonia ja OÜ Ühiskodu vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.OÜ Ühiskodu tunnistab OÜ Europark Estonia poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
1.2.OÜ Ühiskodu kohustub tasuma Europark Estonia OÜ-le võlgnevuse summas 112,50 eurot hiljemalt 15.11.2022. a EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega ”XXXXXX – 16.10.20, 05.11.20 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Europark Estonia OÜ kinnitab, et punktis 1.2. märgitud summa tasumisel puuduvad Europark Estonia OÜ-l mistahes nõuded, mis on seotud leppetrahvidega 1481610201336015 ja 1480511201712535.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada Europark Estonia OÜ-le (XXXXXXXXXXXXXXX LHV Pank) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 65 eurost pool (1⁄2) e 32,50 eurot.
4.Lõpetada menetlus OÜ Europark Estonia avalduses OÜ Ühiskodu vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata OÜ Europark Estonia esindajale teadmiseks ja OÜ Ühiskodule täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.OÜ Europark Estonia esitas 12.10.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 60 euro saamiseks. Kohus tegi 13.10.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.10.2022. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 01.11.2022. a kohtule kompromisslepingu. Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 01.11.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).
2.01.11.2022. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 112,50 eurot, ja kohustub tasuma nimetatud summa tasuma hiljemalt 15.11.2022. a. OÜ Europark Estonia kinnitab, et kompromissis märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l Europark Estonia mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga 1481610201336015, 1480511201712535.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.01.11.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu 65 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 32,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja