Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine, kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik T.A (isikukood XXX, elukoht XXX, Tagavere küla, XXX-i), lepinguline esindaja Janne Mets
(XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Usaldusisik U.C (e-post XXX) Võlausaldajad: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Bondora AS (registrikood 11483929) Primero Finance OÜ (registrikood 12401448) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028) Kohtutäitur I.E Kohtutäitur I.Q
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada 26.10.2025 esitatud T.A võlgade ümberkujundamiskava võlausaldajate B2 Impact OÜ, Bondora AS, Primero Finance OÜ PLACET GROUP OÜ, Aktiva Finance OÜ, Heimondo Estonia OÜ, kohtutäitur I.E ja kohtutäitur I.Q nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
Kohustuste kogusumma/ põhinõue/ kõrvalnõue (eurodes) kohustuse liik
B2 Impact 12336,67 OÜ (4 nõuet, (1895,62, ESTO nõuded 3258,30,
3.Kohustada Swedbank AS-i tegema T.A pangakonto nr xxxxxxxxxxx deposiiti kogunenud summast 5000 euro ülekanne usaldusisiku U.C ametialasele kontole cccccccccccc esimese osamakse tegemiseks võlausaldajatele.
4.Kohustada Swedbanki võimaldama T.A-l kasutada pangakontol dddddddddd olevaid ja sinna laekuvaid summasid limiidivabalt.
5.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik U.C .
6.Kohustada T.A-d võlgade ümberkujundamiskava täitmise ajal esitama usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kord aastas hiljemalt 31. detsembriks ning viimane aruanne tuleb esitada hiljemalt 10ndal päeval pärast viimase võlgade ümberkujundamise kavas ette nähtud makse teostamist võlausaldajatele. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 31.12.2026. Usaldusisikul tuleb edastada aruanded teadmiseks ka kohtule.
7.Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
8.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FiMS § 7 lg 1).
3
Menetluskulude jaotus
10.Jätta võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku T.A kanda.
11.Määrata usaldusisiku U.C tasu suuruseks 1190,00 eurot, millele käibemaksu ei lisandu.
12.Usaldusisiku tasu summas 1100,00 eurot maksta välja OÜ ggggggg arvelduskontole kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu summas 90,00 eurot mõista võlgnikult välja. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastada usaldusisikule.
kelle
õigusi
Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik
1.T.A (avaldaja) esitas 21.05.2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 09.06.2025 määrusega nimetas kohus T.A usaldusisikuks U.C , keda kohustas esitama võlgniku vara- ja võlanimekirja ning nende lisad. Usaldusisik esitas võlgniku vara- ja võlanimekirja koos lisadega 08.07.2025. Kohus 12.08.2025 kohustas võlgnikku tasuma võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks deposiidi kogusummas 1100 eurot, mis tasuti 13.08.2025. Kohus 26.08.2025 rahuldas T.A maksejõuetusavalduse ning algatas T.A võlgade ümberkujundamise menetluse kohustades usaldusisikut esitama ümberkujundamiskava koos võlausaldajate seisukohtadega 60 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.
2.26.10.2025 esitas U.C kohtule T.A võlgade ümberkujundamise kava koos lisadega ja usaldusisiku seisukoha. Usaldusisik tõi välja, et T.A on langenud pettuse ohvriks, alustatud on kriminaalmenetlus. Menetlus võib võtta kaua aega, selle lõpptulemus ei ole teada. Seetõttu soovibki võlgnik algatada võlgade ümberkujundamise menetluse, et säilitada kinnistu, kus elavad tema lähedased. Võlgnik on motiveeritud tekkinud kohustused täitma, tal ei ole elu jooksul võlgasid olnud. Võlgnikul on püsiv sissetulek, mis võimaldab tasuda igakuiselt kuni 550 eurot võlausaldajate nõuete katteks. See võimaldab tasuda 100% võlausaldajate õigustatud põhinõuetest viie aasta jooksul. Kava on koostatud põhimõttel, et kõikide võlausaldajate kõrvalnõuded jäävad täitmata ja õiguspärased põhinõuded koos menetluskuludega täidetakse 100% ulatuses 60 kuu jooksul. Kava esimene makse on panga deposiiti kogunenud 5000€, mille väljamakse tehakse ühekordse summana võlausaldajatele proportsionaalselt võlasumma suurusega. Ülejäänud summa täidetakse 59 kuu jooksul. Kuumakse kokku on kuni 550€/kuus. Usaldusisik palub enda tasu suuruseks määrata 1190 eurot (14 tundi määraga 85,00 eurot/tund). 4
3.Kohus 27.10.2025 palus usaldusisikul selgitada võlgade ümberkujundamiskavas esinevaid ebakõlasid seoses kohtutäitur I.Q nõudega.
4.Usaldusisik esitas 29.10.2025 parandatud võlgade ümberkujundamise kava. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja võlgade ümberkujundamiskavaga leiab, et see tuleb kinnitada.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
7.Võlgade ümberkujundamise kavaga on nõustunud võlausaldajad Bondora AS, kohtutäiturid I.E ja I.Q. Tähtaegselt seisukoha esitamata jätmisest tulenevalt võib kavaga nõustunuks lugeda võlausaldajad B2-Impact OÜ, Primero Finance OÜ ja Heimondo Estonia OÜ Võlgade ümberkujundamise kavaga ei ole nõustunud kaks võlausaldajat: Aktiva Finance Group OÜ ja PLACET GROUP OÜ. Kavaga on seega nõustunud 75% võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud 84,65% pandiga tagamata nõuetest.
8.Kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, on koheldud võrdselt – nende õiguspärased põhinõuded koos menetluskuludega täidetakse 100% ulatuses 60 kuu jooksul. Nimetatud võlausaldajatest erinevalt koheldakse kohtutäituritena tegutsevaid võlausaldajaid, kuna nende tasunõuete rahuldamisel peab arvestama kohtutäituri seadusest tulenevate tasustamise alustega. Kohtutäiturite tasunõuded täidetakse selliselt, et menetluse algatamise tasunõuded täidetakse 100% ulatuses ning proportsionaalselt nende võlausaldajate nõuetega, kelle nõudega seoses kohtutäitur täitemenetlust läbi viis.
9.Usaldusisik on PLACET GROUP OÜ vastuväitega osaliselt nõustunud ja kavas arvestanud võlausaldaja põhinõude täitmisega 11.06.2025 esitatud summas, mitte ei tugine vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise tõendamatuse tulemusena tehtud nõude ümberarvestusele.
10.Nii PLACET GROUP OÜ nõude kui ka Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks on maksekäsk ning mõlemad võlausaldajad leiavad, et usaldusisik on alusetult küsinud neilt andmeid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta võlgnikule laenu andmisel sest neil on nõude kohta olemas kehtiv täitedokument.
11.Maksejõuetusavalduses on võlgnik selgitanud, et kõikide kohustuste puhul, mille ümberkujundamist ta soovib, tulenevad nõuded sellest, et tema nimel võeti laenu erinevatelt krediidiasutustelt ehk, välja arvatud kohtutäiturite nõuded, on nõuete aluseks tarbijakrediidilepingud (VÕS § 2 lg 1 – lepingu poolteks on majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja ja tarbija ning lepingu alusel antakse tarbijale laenu). Kohus on seisukohal, et usaldusisik on õiguspäraselt kontrollinud tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuete puhul vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. FiMS § 20 lg 3 kohustab usaldusisikut ümberkujundamiskava koostamisel hindama ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata. Kohtupraktikas on rõhutatud, et tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuete lahendamisel näeb seadus ette eeldused, mida tuleb selliste nõuete lahendamisel kohtul sõltumata menetlusliigist kontrollida. 5
Esmalt tuleb kontrollida lepingu võimalikku tühisust ja teisena vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (vt selle kohta RKTKm, 24.11.2023, 2-21-13098, p 11-13, 17). TsMS §§ 481-483 tulenevalt on maksekäsu kiirmenetlus formaliseeritud menetlus, milles nõuet sisuliselt ei kontrollita (vt RKTKm, 03.03.2016, 3-2-2-1-16, p 8). Usaldusisik on andnud kõikidele võlausaldajatele võimaluse esitada tõendid, millistest nähtuks, milliseid toiminguid on enne krediidilepingu sõlmimist võlgniku krediidivõimelisust hinnatud. Seega on usaldusisik kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, kohelnud võrdselt.
12.Kohus peab vajalikus välja tuua, et arvestades välja kujunenud kohtupraktikat, tuleb võlausaldajatel, kelle nõuete aluseks on maksekäsk või tagaseljaotsus, milliste puhul ei ole kontrollitud lepingu võimalikku tühisust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, pankrotimenetluses samuti esitada pankrotihaldurile tõendid, millised võimaldavad kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist võlgnikuga lepingute sõlmimisel.
13.FiMS § 24 lg 2 sätestab, et kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Aktiva Finance Group OÜ on avaldanud, et ei nõustu võlgade ümberkujundamisega kavas toodud viisil, kuid ei ole välja toonud, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.
14.Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.
15.FiMS § 21 lg 1 lubab ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.
16.Kohus on seisukohal, et ümberkujundamisekava koostamisel on jälgitud, et võlgniku ja võlausaldajate huvid oleksid tasakaalus. Võlgniku igakuine tagasimakse kõikidele ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele kokku on suurusjärgus 550 eurot, mis on usaldusisiku hinnangul võlgnikule jõukohane osamakse. Võlgnik on suutnud käeoleva menetluse ajal koguda sääste summas 5000 eurot, millest tehakse kõikidele võlausaldajatele esimene, järgnevatest väljamaksetest suurem, väljamakse. Arvestades võlgniku regulaarse sissetuleku suurust jääb ümberkujundamise kava kohaselt peale ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele makse sooritamist võlgnikule piisavalt vahendeid, et tagada endale mõistlik äraelamine ja tagada oma lapsele vajalik ülalpidamine. Võlgnikul on võimalik säilitada enda ja oma pere elukoht. Ümberkujundamise kava järgi rahuldatakse võlausaldajate nõuded 60 kuu jooksul selliselt, et 100%liselt rahuldatakse kõikide võlausaldajate, kelle nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, õiguspärased põhinõuded. Samuti täidetakse 100% ulatuses võlausaldajatel nõuete menetlemisega seoses tekkinud menetluskulude nõuded. Kohtutäiturite nõuete rahuldamisel järgitakse kohtutäituri seadusest tulenevaid tasustamise põhimõtteid.
17.Ümberkujundamiskava ei ole koostatud ülemääraselt pikaks perioodiks – võlgnik peab tegema makseid 5 aastat. Kohtu hinnangul on tegemist sellise perioodiga, mille jooksul püsib võlgnikul motivatsioon endale kuuluva kinnisvara säilitamise nimel pingutusi teha.
18.Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud 6
huve. Kohus leiab, võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud vajalikke abinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane.
19.Võlausaldajate nõuded rahuldatakse võlgade ümberkujundamise kava alusel eelduslikult samas ulatuses nagu need rahuldataks ka pankrotimenetluse läbiviimisel. Kohtutäiturite nõuete puhul võib isegi asuda seisukohale, et nende nõuded rahuldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses suuremas summas, kui neid rahuldataks pankrotimenetluse läbiviimisel.
20.Kohus kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku võlgade ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Võlausaldajatele esimese kavakohase väljamakse tegemiseks kohustab kohus Swedbank AS-i tegema T.A pangakonto deposiiti kogunenud summast 5000 euro ülekanne usaldusisiku U.C ametialasele kontole EE162200221086704183. Kava jätkuva täitmise tagamiseks tuleb võlgnikul võimaldada kasutada oma arvelduskontot nr bbbbbbbbb limiidivabalt nii seal juba paiknevate kui ka tulevikus sinna laekuvate summade ulatuses.
21.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
22.Kohus kohustab võlgnikku esitama regulaarselt usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Aruanded tuleb esitada käesoleva määruse resolutsioonis toodud tähtaegadel.
23.Kohus selgitab, et tühistab ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti välja kuulutamisel (FiMS § 41 lg 1). FiMS § 41 lg 2 annab kohtule võimaluse ümberkujundamiskava tühistada ka siis, kui ilmneb, et 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja.
24.Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
25.Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus
26.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Võlgade ümberkujundamise menetluses määratakse usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu 7
usaldusisiku taotlusel. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). FiMS § 54 lg 5 esimene lause ütleb, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
27.Usaldusisik U.C taotleb tasu 14 tunni eest määraga 85 eurot tund, kokku 1190,00 eurot, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus peab usaldusisiku tunnitasu ning ajakulu põhjendatuks ja käesoleva menetluse keerukusele vastavaks. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Tasust 1100,00 eurot tuleb tasuda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel deposiidina ette tasutud rahast ning FiMS § 59 lg 9 alusel välja maksta raha vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasust 90,00 eurot mõistab kohus võlgnikult välja.
28.Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik
8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.