lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6425/40

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6425/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Adfactory Design OÜ11683806(Kostja)OÜ Finito Station12771961(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6425

Tsiviilasi

AL MARE ESTATE OÜ hagi Adfactory Design OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõuetes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: AL MARE ESTATE OÜ (registrikood 12771961) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu (e-post [email protected]) Kostja: Adfactory Design OÜ (registrikood 11683806) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AL MARE ESTATE OÜ ja Adfactory Design OÜ vahel tsiviilasjas nr 221-6425 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Adfactory Design OÜ kohustub tasuma AL MARE ESTATE OÜ-le 5 000 eurot igakuiste osamaksetena 4 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest iga kuu esimeseks kuupäevaks. Igakuise osamakse suuruseks on 1250 eurot ning esimese makse tasumise tähtaeg on 01.11.2022.

1.2

Adfactory Design OÜ-l tuleb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud osamaksed tasuda AL MARE ESTATE OÜ arveldusarvele EExxx, märkides selgituseks „kompromiss nr 2-21-6425“. Osamaksete tähtaegselt tasumata jätmisel tuleb Adfactory Design OÜ-l tasuda AL MARE ESTATE OÜle viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras.

1.3

Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu muid nõudeid peale käesolevaga kinnitatavas kompromissis sätestatu.

1.4

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-6425 AL MARE ESTATE OÜ hagis Adfactory Design OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõuetes.

Tagastada hagejale riigilõivust 450 eurot AL MARE ESTATE OÜ kontole nr EExxx.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AL MARE ESTATE OÜ hagi Adfactory Design OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõuetes. 26.10.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 450 eurot, so pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja