lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6486/35

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-6486/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-6486

Kohtuasi

Loo Properties OÜ hagi X vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 17. novembri 2021. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Loo Properties OÜ (registrikood 12194245) lepinguline esindaja Raul Markus ja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X taotlus menetluse lõpetamiseks.
2.Tühistada Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-6486.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6486 menetlus seoses 16. septembril 2022 sõlmitud ja Tallinna Ringkonnakohtu kinnitatud kompromissi täitmisega.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-21-6486

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on X (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18. oktoobri 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-6486, Loo Properties OÜ (hageja) hagi kostja vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks.
2.Harju Maakohus rahuldas 18. oktoobri 2021. a otsusega hagi ning kohustas kostjat tegema tahteavalduse, millega kustutatakse kostja kasuks kinnistu registriosa nr XXXXXXXX neljandasse jakku kostja kasuks kantud hüpoteek suurusega 300 000 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Maakohus asendas kostja tahteavalduse kohtulahendiga. Maakohus jättis jõusse 28. aprilli 2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega peatas täitemenetluse täiteasjas nr 022/2016/1871 kuni praeguses asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, kuid neid rahaliselt kindlaks ei määranud.
3.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega jätta hageja nõue rahuldamata.
4.Ringkonnakohus vaatas asja läbi 14. septembri 2022. a kohtuistungil. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Kompromissi kinnitamise määrus jõustus 5. oktoobril 2022. Kompromissi kohaselt pidid hageja ja kostja sõlmima notariaalse kokkuleppe, millega kostja annab tahteavalduse kinnistu registriosa nr XXXXXXXX X kasuks kantud hüpoteegi kustutamiseks ning Loo Properties OÜ tasub notari vahendusel kostja nõude hoiustamisavalduses märgitud ulatuses.
5.Pooled leppisid kokku, et pärast kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist jätkub menetlus kirjalikult. Menetluse edasine käik
6.Kostja esitas 14. oktoobril 2022 taotluse tsiviilasjas nr 2-21-6846 menetluse lõpetamiseks. Kostja taotluse kohaselt on pooled kompromissi täitnud. Hageja täitis rahalise kohustuse kostja ees. Kostja palus menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7.Ringkonnakohus palus hagejal esitada seisukoha kostja menetluse lõpetamise taotlusele.
8.Hageja nõustus 21. oktoobril 2022 esitatud vastuses menetluse lõpetamisega ning menetluskulude poolte endi kanda jätmisega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Kolleegium leiab, et kompromissi kinnitamise ja täitmise tõttu tuleb Harju Maakohtu 18. oktoobri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-6486 TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning asja menetlus TsMS § 430 lg 1 ja § 431 1 alusel lõpetada. Ringkonnakohus rahuldab kostja menetluse lõpetamise taotluse.
10.Pooled kinnitasid, et nõustuvad menetluskulude nende enda kanda jätmisega. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

2-21-6486

11.TsMS § 433 lg 1 kohaselt saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja