Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-100851/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 564

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-100851

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi J. H. vastu põhivõlgnevuse 1043,07 euro, viivise 353,31 ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1526,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), asukoht XXX; Hageja volitatud esindaja: Igor Vavilov; XXX

e-post:

Kostja: J. H. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Nord Collect OÜ hagi J. H. vastu osaliselt, M OÜ ja J. H. vahel 20.01.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevalt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2.Mõista J. H.-lt Nord Collect OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1043,07 eurot ning 11.06.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 353,31 eurot.

3.Mõista J. H.-lt Nord Collect OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (1043,07 eurot) alates 12.06.2024 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4.Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlgnevus 1294,02 euro ulatuses, sissenõutavaks muutunud viivis 565,85 euro ulatuses ja intressi 128,42 euro osas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik