lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13731/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-13731/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
986
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Metavara10742429(Hageja)Tekura Plase OÜ12207864(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 07. november 2025, Pärnu Leanika Tamm Iris Ingel 2-25-13731 Osaühing Metavara hagi MerksWood OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Osaühing Metavara, registrikood 10742429, asukoht: XXX, 80010, XXX, e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: Annika Murulaid, jurist, Kuninga 24/1-7, Pärnu 80010, telefon: XXX, e-post: XXX Kostja: MerksWood OÜ, registrikood 12207864, asukoht: XXX, Varbla vald, 88239, Pärnumaa, e-post: XXX, telefon: XXX Kostja seaduslik esindaja: H. K. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing Metavara ja MerksWood OÜ vahel 06.11.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kompromissi summa on 13 481 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot. Kostja on kohustatud kompromissi summa hagejale tasuma koheselt peale käesolevat kompromissi kinnitava kompromissi jõustumist alljärgnevalt kindlaks määratud tingimustel:
1.2.Kostja on enne käesoleva kompromissilepingu sõlmimist tasunud kohtu deposiitkontole: Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontole EE062200221059223099 makse summas 13 481 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot, selgitusega „Tsv 2-25-13731, hagi tagamise abinõu asendamine, MerksWood, Äp-1, XXX, nr XXX“. Selle makse summa vastab käesolevaga kokku lepitud kompromissi summale. Pooled on leppinud kokku, et käesoleva kompromisslepingu täitmiseks kuulub nimetatud summa 13 481 (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist koheselt välja maksmisele Hageja OÜ METVARA kontole XXX, Swedbank. makseselgitusega „kompromissisumma tsiviilasjas 2-25-13731“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-13731

1.Lõpetada tsiviilasja 2-25-13731 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 25.08.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise korras seatud kinnistusraamatus MerksWood OÜ-le (registrikood: 12207864) kuuluvale kinnisasjale eriomandi esemega Äripind 1, asukohaga XXX, XXX-i (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing Metavara (registrikood: 10742429) kasuks hüpoteegisummaga 13 481 eurot.
3.Määrus saata kohtuliku hüpoteegi tühistamise osas viivitamata täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal tuleb määruse täitmisest kohut viivitamatult teavitada.
4.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1050 eurot pool, s.o 525 eurot METAVARA arveldusarvele XXX, Swedbank.
6.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale tema poolt tasutus hagi tagamise tagatis kokku summas 674,05 eurot hageja METAVARA kontole nr XXX, Swedbank.
7.Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Osaühing Metavara esitas 22.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse MerksWood OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Samal kuupäeval esitas hageja ka hagi tagamise taotluse. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 28.08.2025 määrusega. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.11.2025 määrusega.

Pooled esitasid 06.11.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

3.1.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.2.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 28.08.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

2

2-25-13731

3.3.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.4.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
3.5.Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

Hagi tagamise tühistamine

TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.

Kohus rahuldas 25.08.2025 kohtumäärusega hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks seadis kinnistusraamatus MerksWood OÜ-le (registrikood: 12207864) kuuluvale kinnisasjale eriomandi esemega Äripind 1, asukohaga XXX, XXX-i (Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek Osaühing Metavara (registrikood: 10742429) kasuks hüpoteegisummaga 13 481 eurot.

Kostja tasunud hagi tagamise abinõu asendamiseks kohtu deposiiti 13 481 eurot. Samuti on seoses poolte kompromissile jõudmisega on hagi tagamise eesmärk ära langenud

Seega tühistab kohus 25.08.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise korras kohaldatud abinõu kompromissi kinnitavas lõpplahendis.

Menetluskulud ning riigilõivu ja ekspertiisikulude tagastamise taotlus

5.1.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
5.2.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 1050 eurot, sellest pool on 315 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1050 eurot pool, s.o 525 eurot.
5.3.Hageja on esitanud avalduse hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagamiseks tagatise summas 674,05 eurot. TsMS § 195 lg 1 järig kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Seega tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 674,05 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja