2-22-9925/12 - Muud - CMR - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Hageja esitas 06.07.2022 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt 07.02.2022 veolepingu alusel välja mõista põhivõla 2300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 53,94 eurot ning täiendava viivise põhivõlalt seadusjärgses määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude tasumiseni. Harju Maakohus keeldus 14.07.2022.a määrusega hagi menetlusse võtmisest ning edastas hagi kohtualluvusel Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus võttis hagi 20.07.2022.a määrusega menetlusse. 05.09.2022.a määrusega määras kohus asja kirjalikku menetlusse ning andis pooltele tähtaja 30.09.2022 lõppseisukohtade ning taotluste esitamiseks. Kumbki pool kohtule täiendavaid seisukohti ei esitanud. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.02.2022 veolepingu. Hageja kohustus vastavalt kostja tellimusele vedama veosed pealelaadimisega Painküla, Jõgeva vald, Eesti Vabariigis ajavahemikul 07.-08.02.2022 ja mahalaadimisega Ravenna, Itaalia Vabariigis ajavahemikul 11.-14.02.2022. Kostja kohustus hagejale maksma veotasu 2300 eurot 30 päeva jooksul pärast veose üleandmist saajale. Hageja täitis enda kohustuse ning esitas kostjale 17.02.2022 transporditeenuse eest arve nr 12246 summas 2350 eurot maksetähtajaga 19.03.2022. Kuna arve oli kokkulepitust 50 euro võrra suurem, siis esitas hageja 17.02.2022 kostjale kreeditarve nr 12441 summas 50 eurot. Kostja on andnud hagejale korduvalt lubadusi võlgnevuse tasumise kohta. 20.04.2022 saatis hageja töötaja Rxxxxx Kxxxxxx kostjale e-kirja, milles tuletas meelde veotasu maksmise hilinemist ja tegi ettepanekud tasumise osas. Kostja juhatuse liige vastas e-kirjale, et nad planeerivad tasuda poole arvest järgmisel nädalal. Arve on jätkuvalt tasumata. Hageja märkis, et andis veose saajale üle 15.02.2022 ning veotasu nõue muutus sissenõutavaks 17.03.2022. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras alates arve maksmise tähtajale järgnevast tööpäevast (arvestades pühasid) 22.03.2022. Hagi esitamise seisuga on põhivõlgnevus 2300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 53,94 eurot (8% aastas perioodil 22.03.2022-06.07.2022). Hageja palub välja mõista ka viivise alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks lõppseisukohti. Kostja vastuväited Kohus edastas menetlusdokumendid kostja äriregistrijärgsele asukoha aadressile Priežu iela 25, Garkalne, Garkalne pag, Ropažu nov., Läti LV-2137 ning kostja äriregistrijärgsele seadusliku esindaja e-posti aadressile [email protected]. Kostja ei esitanud kirjalikku seisukohta. Kostja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks lõppseisukohti. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus leiab, et poolte vahel on sõlmitud kaubaveoleping võlaõigusseaduse (VÕS) § 774 lg 1 mõttes. Poolte e-kirjadest 07.02.2022 (tl 6) nähtub, et kostja esitas andmed kauba peale- ja mahalaadimise aja ja koha osas (07.-08.02.2022 Painküla, Jõgeva vald, Eesti, 11.-14.02.2022 Ravenna, Itaalia), veotasu (2300 eurot) ning maksmise aja osas (45 päeva pärast originaaldokumente). Hageja vastusest kostjale nähtub, et hageja soovis makset 30 päeva jooksul. Hageja on esitanud CMR saatelehe (tl 7), mis tõendab, et vedu toimus. Kaup laeti peale 08.02.2022 Scanola Baltic AS-is, mis asub Painkülas, Jõgeva vallas, Eestis. Saatelehel märgitud veoautode numbrid on samad, mis kostja e-kirjas hagejale (xxxxxx, xxxxxx). Kostja ei ole esitanud vastuväiteid veo toimumise kohta. Seega tuleb järeldada, et vedu toimus vastavalt poolte e-kirja vahetusele. Hageja esitas kostjale arve nr 12246 ja kreeditarve nr 12441 (tl 8-9). Arvel märgitud summade osas ei ole pooltel vaidlust, veotasu 2300 eurot vastab poolte e-kirja vahetusele. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid arvele ega põhivõlgnevuse summale. Kostja ei ole arveid tasunud. Pooltel toimus 20.04.2022 e-kirja vahetus (tl 10) võlgnevuse tasumise osas. Hageja tuletas kostjale meelde, et kostja on jäänud veotasu maksmisega hiljaks ning et hageja ootab vähemalt 50%-st makset käimasoleva nädala jooksul. Kostja ei vaielnud veotasu nõudele ja selle maksmisega hilinemisele vastu ning lubas poole veotasust maksta algava nädala jooksul. Seega on kostja tunnistanud veotasu suurust ja selle maksmise kohustust ning pooltel pole vaidlust põhivõlgnevuse osas. Veotasu 2300 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lisaks põhivõlale nõuab hageja viivist seadusjärgses määras alates arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni summas 53,94 eurot. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on viivist arvestanud arve maksetähtajale järgnevast esimesest tööpäevast vastavalt TsÜS § 136 lg-le 8 kuni hagi esitamiseni 0,0219% päevas. Kohus kontrollis hageja viivise arvestust ning tuvastas, et hageja on viivist arvestanud seadusjärgses määras ning korrektselt. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 53,94 eurot. Hageja nõuab lisaks viivisele ka täiendavat viivist, mis pole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, alates hagiavalduse esitamisele järgmisest päevast 07.07.2022 kuni nõuete täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuab täiendavat viivist seadusjärgses määras. Kohtu hinnangul on see võimalik ja selles osas tuleb nõue rahuldada. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 2353,94 eurot, millest 2300 eurot on põhivõlgnevus ja 53,94 eurot 06.07.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) tagastamata põhisummalt 2300 eurot alates 07.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni.