2-22-8498
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anneli Alekand
Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2022, Narva Tsiviilasja number
2-22-8498
Kohtuasi
Narva kohtutäituri Andrei Kreki taotlus võlgniku S I vara nimekirja esitamise tagamisest täiteasjas nr 066/2013/2542
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
22.06.2022, 19.07.2022 ja 13.09.2022
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek Võlgnik: S I (isikukood XXX)
Jätta Narva kohtutäituri Andrei Kreki taotlus läbi vaatamata.
Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Viru Maakohtu menetluses on kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku S I vara nimekirja esitamise tagamiseks. 7. juuni 2022 määrusega kohustas kohus võlgnikku esitama vara nimekirja hiljemalt 17. juuniks 2022 ning ilmuma kohtuistungile 22. juunil 2022. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ja vara nimekirja ei esitanud. 21. juuni 2022 määrusega kohustas kohus uuesti võlgnikku esitama kohtule oma vara ning kohustuste nimekirja hiljemalt
2-22-8498 tähtaja pikendamist. Ta ei ilmunud ka kohtuistungile ega esitanud tõendit mõjuva põhjuse kohta, millest tulenevalt ei olnud tal võimalik istungil osaleda. Kohus andis võlgnikule veelkord tähtaja vara nimekirja esitamiseks ning kohustas teda ilmuma 13. septembri 2022 kohtuistungile. Kohus hoiatas ka, et kui võlgnik istungile ei ilmu, kohaldab kohus sundtoomist.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 423 lg 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. Hageja võib võtta kostja nõusolekuta hagi tagasi kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1). Kohtutäitur esitas taotluse, milles võtab avalduse tagasi, kuna menetluse käigus on selgunud, et võlgnik elab R . Olukorras, kus võlgnik elab välismaal, ei ole tema kohtusse sundtoomine võimalik. Seega ei saa kohtumenetluses kohtutäituri avalduses toodud eesmärki saavuta. Kohus leiab, et antud juhul ei ole võlgniku nõusolekut menetluse lõpetamiseks vaja, mistõttu kohus tema arvamust esitatud taotluse suhtes ei küsi. Kuna avalduses toodud eesmärki ei ole võimalik saavutada, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. RLS § 22 lg 2 p 7 alusel on kohtutäitur riigilõivu tasumisest vabastatud. Eeltoodust lähtuvalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.