lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14517/4

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14517/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-22-14517

Kohtuasi

K. T. hagi O. I. O. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2021/2777

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ü. K. Kostja O. I. O. (registrikood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata K. T. hagi O. I. O. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2021/2777 ja tagastada hagi pärast määruse jõustumist hagejale.
2.Jätta menetluskulud K. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada K. T. taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist tasutud riigilõiv, s.o 420 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud 1 (2)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.K. T. (hageja) esitas 29. septembril 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse O. I. O. (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2021/2777 korduvtäitmisele võtmise tõttu. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot.
2.Hageja esitas 13. oktoobril 2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 420 eurot tagastamist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja soovib hagist loobuda ega soovi hagimenetluse jätkamist. Kohus ei ole hageja hagi veel menetlusse võtnud, mistõttu loeb kohus, et hageja on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1 mõistes tagasi võtnud. Kohus jätab hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest hageja ei soovi hagi menetlemist, mistõttu ei ole hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei ole kostjal menetluskulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seetõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot, mille tagastamist hageja taotleb. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pärast määruse jõustumist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel hageja taotletud pangakontole.
6.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tagastab kohus TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel hagiavalduse hagejale pärast määruse jõustumist. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6). Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium