Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-11822
Tsiviilasi
K. R. hagi Aktsiaseltsi hüvitisenõudes
Tsiviilasja hind
10 915,68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K. R. (isikukood xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Ergma Kostja Aktsiaselts Eesti Loots (registrikood 10717897), lepinguline esindaja Heli Raidve-Kostenok
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Eesti
Loots
vastu
1.7 K. R. ja Aktsiaselts Eesti Loots kohustuvad kompromissi tingimusi ja töölepingu lõpetamise asjaolusid hoidma konfidentsiaalsena.
Harju Maakohtu menetluses on K. R. hagi Aktsiaseltsi Eesti Loots vastu hüvitisenõudes. 12.10.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 420 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 420 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab kompromissis kajastamata menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.