lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12252/11

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12252/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-22-12252

Kohtuasi

H. T. i ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei hagi R. T. i ja A. S. i vastu kinkelepingu tagasivõtmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H. T. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. K.

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Hageja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja V. K. Kostja R. T. (isikukood XXX) Kostja A. S. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata H. T. i ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ning R. T. i ja A. S. i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.A. S. on tasunud Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ametialasele kontole R. T. i täiteasjas nr XXX sundtäitmisel olevate kohustuste katteks kokku 7821,96 eurot alljärgnevalt: 02.09.2022 summas 2000 eurot, 03.09.2022 summas 2000 eurot, 04.09.2022 summas 2000 eurot ja 04.09.2022 summas 1821,96 eurot.
1.2.Seoses A. S. i poolt R. T. i täiteasjas nr XXX sundtäitmisel olevate kohustuste katteks 7821,96 euro tasumisega loobuvad H. T. ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei tsiviilasjas nr 2-22-12252 esitatud nõudest tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks R. T. i ja A. S. i vahel sõlmitud sõidukite XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ) ja XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ) 1 (5)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

võõrandamise lepingud ja mõista sõidukid A. S. ilt Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei käsutusse.

1.3.Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluskulud summas 839 eurot (st pool haginõudest tasutud riigilõivust 385 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot ning hagi ja hagi tagamise taotluse koostamisega seotud õigusabikulud 384 eurot) jäävad solidaarselt A. S. i ja R. T. i kanda.
1.4.A. S. ja R. T. kohustuvad hüvitama menetluskulud summas 839 eurot Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX hiljemalt 30. septembriks 2022.
1.5.Menetluskulude tasumisega viivitamisel kohustuvad A. S. ja R. T. tasuma Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile viivist 0,066% päevas menetluskulude summalt 839 eurolt.
1.6.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12252.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 22. augusti 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-12252 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras hagi tagamise abinõuna kanda H. T. i ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kasuks keelumärge A. S. ile kuuluvate Transpordiameti liiklusregistris registreeritud järgmiste sõidukite käsutamise keelamiseks: XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ) ja XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ). Määruse täitmiseks tuleb pöörduda registripidaja poole.
5.Rahuldada Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada Tartu kohtutäiturile Oksana Kutšmeile pärast kohtumääruse jõustumist pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

2.H. T. (hageja I) ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (hageja II) esitasid 21. augustil 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. T. i (kostja I) ja A. S. i (kostja II) vastu kinkelepingu tagasivõtmiseks. Ühtlasi esitasid hagejad kohtule hagi tagamise avalduse.

2 (5)

3.Kohus rahuldas 22. augusti 2022 määrusega hagejate hagi tagamise avalduse ja määras hagi tagamise abinõuna kanda hagejate kasuks keelumärke kostjale II kuuluvate Transpordiameti liiklusregistris registreeritud järgmiste sõidukite käsutamise keelamiseks: XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ) ja XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ).
4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 29. augustil 2022.
5.Pooled esitasid 8. septembril 2022 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) A. S. on tasunud Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ametialasele kontole R. T. i täiteasjas nr XXX sundtäitmisel olevate kohustuste katteks kokku 7821,96 eurot alljärgnevalt 02.09.2022 summas 2000 eurot, 03.09.2022 summas 2000 eurot, 04.09.2022 summas 2000 eurot ja 04.09.2022 summas 1821,96 eurot. 2) Seoses A. S. i poolt R. T. i täiteasjas nr XXX sundtäitmisel olevate kohustuste katteks 7821,96 euro tasumisega loobuvad H. T. ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei tsiviilasjas nr 2-2212252 esitatud nõudest tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks R. T. i ja A. S. i vahel sõlmitud sõidukite XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ) ja XXX (Vin-kood XXX , registreerimismärk XXX ) võõrandamise lepingud ja mõista sõidukid A. S. ilt Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei käsutusse. 3) Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluskulud summas 839 eurot (st pool haginõudest tasutud riigilõivust 385 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 70 eurot ning hagi ja hagi tagamise taotluse koostamisega seotud õigusabikulud 384 eurot) jäävad solidaarselt A. S. i ja R. T. i kanda. 4) A. S. ja R. T. kohustuvad hüvitama menetluskulud summas 839 eurot Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX hiljemalt 30. septembriks 2022. a. 5) Menetluskulude tasumisega viivitamisel kohustuvad A. S. ja R. T. tasuma Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile viivist 0,066% päevas menetluskulude summalt 839 eurot. 6) Käesoolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejad paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 22. augusti 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada hagejate kasuks seatud käsutamise keelumärked kostjale II kuuluvatelt Transpordiameti liiklusregistris registreeritud sõidukitelt XXX (registreerimismärk XXX ) ja XXX (registreerimismärk XXX ). Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja II taotlus riigilõivu 385 eurot tagastamiseks. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.
6.Kohus selgitas 12. septembri 2022 kirjaga pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus menetlusosalistel kohtule kinnitada, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Hagejad kinnitasid 18. septembril 2022 ja kostjad 7. oktoobril 2022, et kohtu kirjas toodud selgitused on neile arusaadavad ning nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

3 (5)

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

8.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras
9.TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Hagejad paluvad kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 22. augusti 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada hagejate kasuks seatud käsutamise keelumärked kostjale II kuuluvatelt sõidukitelt. Kohus tühistab kohaldatud hagi tagamise abinõu täies ulatus. Määruse täitmiseks tuleb pöörduda registripidaja poole.
10.Hageja II tasus hagiavalduse esitamisel hagilt riigilõivu 770 eurot, millest poole tagastamist hageja II taotleb. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale II poole hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 385 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu. Hageja II palub riigilõivu tagastada oma pangakontole nr XXX.
11.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejatele hüvitavad. Kompromissist nähtuvalt jäävad ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
12.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Kohus rahuldas riigilõivu tagastamise taotluse, mistõttu ei ole määrus selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

4 (5)

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium