lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-134416/3

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-134416/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Lõime tn 22 korteriühistu80147349(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-134416

Tsiviilasi

Tallinn, Lõime tn 22 korteriühistu avaldus K. F. vastu 3938,83 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

3 938,83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinn, Lõime tn 22 korteriühistu (registrikood 80147349, asukoht Lõime tn 22, PõhjaTallinna linnaosa, Tallinn, 10312) Avaldaja lepinguline esindaja: J. K. (e-post [email protected]) Võlgnik: K. F. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Tallinn, Lõime tn 22 korteriühistu (registrikood 80147349, edaspidi avaldaja) ja K. F. (isikukood XXX, edaspidi võlgnik) vahel 29.09.2022 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

K. F. tasub nõutud võla summas 4206,97 eurot ositi alates oktoobrist 2022 aastast, nimelt igakuiselt summas 200 eurot kuus.

Võla tasub võlgnik arvelduskontole number EEXXX Tallinn, Lõime tn 22 KÜ (Swedbank) iga kuu 27 päevaks.

Esimene makse toimub hiljemalt 27.10.2022 summas 200 eurot ning viimane makse peab olema teostatud hiljemalt 27.06.2024 summas 206,97 eurot. K. F. on õigus kustutada võlga ennetähtaegselt.

K. F. tasub samuti igakuiselt jooksvad arved tarbitud kommunaalteenuste eest.

Pooled leppisid ka kokku, et avaldaja menetluskulud summas 150 eurot jääb K. F. kanda.

Maksegraafiku rikkumisel muutub nõue automaatselt sissenõutavaks täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-134416 menetlus.

Vastavalt kompromisslepingule on avaldaja menetluskulu suuruseks 150 eurot ja see jääb K. F. kanda. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1.Tallinn, Lõime tn 22 korteriühistu (avaldaja) esitas 06.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. F.lt 3 938,83 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 08.09.2022 K. F.le makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.09.2022 aadressil XXX. Pooled esitasid 29.09.2022 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 30.09.2022 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus selgitab, et menetleb kompromisslepingut nagu hagimenetluses esitatud kompromissi enne hagi menetlusse võtmist, tuginedes TsMS § 486 lg 4.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seaduse nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Menetluskulud
5.TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.
6.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et avaldaja menetluskulud on summas 150 eurot ja see jääb võlgniku kanda. Seega jäävad vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 avaldaja menetluskulud summas 150 eurot võlgniku kanda. Sellega hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruskaebuse esitamise õigusest
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 võimaldab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega märgib kohus määruses edasikaebeõiguse vastavalt poolte esitatud kompromissile. Kohtu täiendavad selgitused

8.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja