Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-10122
Tsiviilasi
Electric Beast Global OÜ hagi D. S.i vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
34 453,27eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Electric Beast Global OÜ (registrikood 16266059, asukoht Vana-Lõuna tn 39/1-5, Tallinn 10134) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post [email protected]) Kostja: D. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv hagiavalduselt 1400 eurot ning õigusabikulud summas 2351,25 eurot (käibemaksuta). Hagejale osutati õigusabi keskmise tunnihinnaga 165 eurot (käibemaksuta) kokku 14 tundi ja 15 minutit. Hageja õigusabikulud hõlmavad järgmisi õigusabitoiminguid: 1) Õiguslik analüüs, tõendite kogumine, 11. juuli 2022. a hagiavalduse koostamine ja kooskõlastamine kliendiga – 12 tundi ja 15 minutit; 2) Tutvumine 08. augusti 2022. a menetlusse võtmise määrusega ning seda puudutav suhtlus kliendiga – 15 minutit; 3) 03. augusti 2022. a taotlus kohtule ja seda puudutav suhtlus kliendiga – 15 minutit; 4) Suhtlus kohtu ja kliendiga hagimaterjalide kättetoimetamisest ning menetlustähtpäevadest – 15 minutit; 5) Käesoleva taotluse ja menetluskulude nimekirja koostamine ning kooskõlastamine kliendiga – 1 tund ja 15 minutit. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1400 eurot ning õigusabikulude väljamõistmist summas 1526,25 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, et hageja menetluskulud esindajakulule on osaliselt ülemäärased. Hagiavalduse koostamine ning sellega seonduvate menetlustoimingute tegemine on menetluses eelduslikult kõige mahukam toiming, sest eeldab asjaolude ja tõenditega tutvumist, õigusliku positsiooni väljatöötamist, seisukohtade formuleerimist, kuid sellele käesolevas asjas 12 tunni ja 15 minuti kulumine pole kohtu hinnangul põhjendatud. Hagiavaldus on 7-leheküljeline dokument, millel õiguslik sisu asub 5-l leheküljel. Kohtupraktikas on menetlusdokumendi ühe lehekülje koostamise põhjendatud ajakuluks peetud üldjuhul 1 tundi. Võttes siinjuures arvesse, et tegu on üsna klassikalise kahju hüvitamise hagiga, peab kohus hageja lepingulise esindaja toimingu nr 1 põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks 8 tundi, vähendades lepingulise esindaja ajakulu 4 tunni ja 15 minuti võrra. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 1 tund ja 15 minutit. Tegu on lühikese ning õiguslikult mittekeeruka dokumendiga, mille koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul 30 minutit, vähendades sellega lepingulise esindaja ajakulu 45 minuti võrra. Ülejäänud toimingud on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb vähendada esindaja ajakulu kokku 5 tunni võrra, seega on esindaja menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 9 tunni ja 15 minuti ulatuses. Hageja esindaja ühe töötunni hind on 165 eurot (käibemaksuta), mis on kohtu hinnangul põhjendatud ning ei ületa keskmist vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse hinda. Eeltoodust tulenevalt on hageja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 1526,25 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.