lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10122/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10122/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Electric Beast Global OÜ16266059(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10122

Tsiviilasi

Electric Beast Global OÜ hagi D. S.i vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

34 453,27eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Electric Beast Global OÜ (registrikood 16266059, asukoht Vana-Lõuna tn 39/1-5, Tallinn 10134) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post [email protected]) Kostja: D. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 28 310 eurot, hagi esitamise seisuga (11.07.2022) sissenõutavaks muutunud viivis summas 976,69 eurot ning hagi esitamisele järgnevast päevast (12.07.2022) kuni otsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis summas 1231,48 eurot.
3.Välja mõista kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks otsuse tegemise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (28 310 eurot) alates 07.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,05% päevas, kuid kokku koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja D. S.’i kanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1400 eurot ja õigusabikulud summas 1526,25 eurot.
8.Välja mõista kostjalt D. S.’ilt hageja Electric Beast Global OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pooled sõlmisid 25.02.2022 rendilepingu nr xxxx, millega kostja rentis hagejalt sõiduauto Tesla Model 3 (registreerimismärk xxxx, edaspidi Tesla). 26.02.2022 põhjustas kostja Teslaga lubatud sõidukiirust ületades ja olles alkoholijoobes liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai kahjustada nii Tesla kui ka teel liigelnud BMW. Sellega seoses on kostja suhtes alustatud ka kriminaalasi. 26.04.2022 edastas hageja kostjale nõudekirja, milles nõudis rendilepingu rikkumisest tulenenud kahju hüvitamist ja palus vastata hiljemalt 03.05.2022. Kostja nõudekirjale ei vastanud ja tekitatud kahju hagejale hüvitanud ei ole. Kostja on oma tegevusega põhjustanud hagejale varalist kahju, mis eelkõige seisneb Tesla hävimises ja sellest tingitud uue samaväärse Tesla soetamiseks tehtud kulutustes. Lisaks eelnevale on kostja kohustatud hagejale tasuma rendilepingu järgsed leppetrahvid ja viivised. Hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamist summas 21 810 eurot, leppetrahvi summas 6500 eurot ning viivist. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte TsMS § 326 lg 1 korras 13.09.2022 kostja enese poolt kohtule avaldatud aadressile xxxx postkasti jätmisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv hagiavalduselt 1400 eurot ning õigusabikulud summas 2351,25 eurot (käibemaksuta). Hagejale osutati õigusabi keskmise tunnihinnaga 165 eurot (käibemaksuta) kokku 14 tundi ja 15 minutit. Hageja õigusabikulud hõlmavad järgmisi õigusabitoiminguid: 1) Õiguslik analüüs, tõendite kogumine, 11. juuli 2022. a hagiavalduse koostamine ja kooskõlastamine kliendiga – 12 tundi ja 15 minutit; 2) Tutvumine 08. augusti 2022. a menetlusse võtmise määrusega ning seda puudutav suhtlus kliendiga – 15 minutit; 3) 03. augusti 2022. a taotlus kohtule ja seda puudutav suhtlus kliendiga – 15 minutit; 4) Suhtlus kohtu ja kliendiga hagimaterjalide kättetoimetamisest ning menetlustähtpäevadest – 15 minutit; 5) Käesoleva taotluse ja menetluskulude nimekirja koostamine ning kooskõlastamine kliendiga – 1 tund ja 15 minutit. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1400 eurot ning õigusabikulude väljamõistmist summas 1526,25 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, et hageja menetluskulud esindajakulule on osaliselt ülemäärased. Hagiavalduse koostamine ning sellega seonduvate menetlustoimingute tegemine on menetluses eelduslikult kõige mahukam toiming, sest eeldab asjaolude ja tõenditega tutvumist, õigusliku positsiooni väljatöötamist, seisukohtade formuleerimist, kuid sellele käesolevas asjas 12 tunni ja 15 minuti kulumine pole kohtu hinnangul põhjendatud. Hagiavaldus on 7-leheküljeline dokument, millel õiguslik sisu asub 5-l leheküljel. Kohtupraktikas on menetlusdokumendi ühe lehekülje koostamise põhjendatud ajakuluks peetud üldjuhul 1 tundi. Võttes siinjuures arvesse, et tegu on üsna klassikalise kahju hüvitamise hagiga, peab kohus hageja lepingulise esindaja toimingu nr 1 põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks 8 tundi, vähendades lepingulise esindaja ajakulu 4 tunni ja 15 minuti võrra. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 1 tund ja 15 minutit. Tegu on lühikese ning õiguslikult mittekeeruka dokumendiga, mille koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul 30 minutit, vähendades sellega lepingulise esindaja ajakulu 45 minuti võrra. Ülejäänud toimingud on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb vähendada esindaja ajakulu kokku 5 tunni võrra, seega on esindaja menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 9 tunni ja 15 minuti ulatuses. Hageja esindaja ühe töötunni hind on 165 eurot (käibemaksuta), mis on kohtu hinnangul põhjendatud ning ei ületa keskmist vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse hinda. Eeltoodust tulenevalt on hageja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 1526,25 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja