EHT114b OÜ ja Impuls EE OÜ avaldus Impuls EE OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: EHT114b OÜ (registrikood 14010338), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaana Nõgisto Võlgnik: Impuls EE OÜ (registrikood 10863512) Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Impuls EE OÜ (registrikood 10863512) pankrot.
2.Nimetada Impuls EE OÜ pankrotihalduriks Andres Hermet.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.10.2022 kell 12.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
2-22-11942
7.Nõustuda võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetamisega.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 4068 eurot (koos käibemaksuga), millest 1368 eurot kuulub tasumisele pankrotivarast ning 2700 eurot kuulub tasumisele EHT114b OÜ poolt 24.08.2022 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.
9.Ajutise halduri tasu maksta välja OÜ Lundet (registrikood 10457445) arvelduskontole nr EExxx.
10.Määrata EHT114b OÜ menetluskulude suuruseks 3120 eurot.
11.Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
1.EHT114b OÜ esitas 15.08.2022 Harju Maakohtule avalduse Impuls EE OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 16.08.2022 määrusega avalduse menetlusse (dtl 98). Samuti esitas 24.08.2022 pankrotiavalduse Impuls EE OÜ. Kohus liitis 26.08.2022 määrusega võlausaldaja ja võlgniku pankrotiavaldused ühte menetlusse (dtl 135). Kohus nimetas 29.08.2022 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti (dtl 138).
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 30.09.2022 ajutise halduri aruande (dtl 153-164). Halduri hinnangul on Impuls EE OÜ püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnikul vara ligikaudu 180 000 eurot ning kohustusi on vähemalt 686 000 eurot (aruande p-d 5.1.6 ja 5.2.7). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 tähenduses.
3.Ajutine haldur palub kuulutada välja Impuls EE OÜ pankrot ning nimetada Impuls EE OÜ pankrotihalduriks Andres Hermet.
4.Võlgnik esitas 03.10.2022 aruande suhtes seisukoha. Võlgnik hindab äriühingule kuuluva mootorsõiduki RENAULT MEGANE SCENIC (registreerimismärgiga xxx) turuväärtuseks maksimaalselt 3000 eurot.
5.EHT114b OÜ nõustus 05.10.2022 arvamuses ajutise halduri aruande ja tegevuskavaga (dtl 225). Kohtu põhjendused
6.Kohus loeb pankrotiavalduste ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Impuls EE OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ca 180 000 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada 2(4)
2-22-11942 võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 686 000 euro ulatuses (dtl dtl 158, 160). Võlgniku enda väitel on nõuete summa 580 000 eurot (dtl 115). Ajutise halduri arvamuse kohaselt puuduvad võlgnikul piisavad vahendid kõigi olemasolevate kohustuste tasumiseks (aruande p 7, dtl 161). Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse tema maksejõuetust (PankrS § 31 lg 4).
7.Kohus kuulutab välja Impuls EE OÜ pankroti.
8.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Andres Hermeti (dtl 163).
9.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.
10.Pankroti väljakuulutamisega läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus (PankrS § 35 lg 1 p 2). Võlausaldajal ei ole õigust pankrotivara müüa
11.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Selline kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
12.Ajutine haldur palub kohtult luba alustada kohe peale Impuls EE OÜ pankroti väljakuulutamist võlgniku vara (spordiklubi inventari) müüki avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Vara hoidmine ja säilitamine on ülemäära kulukas. Võlgniku vara on hoiustatud suurtel äripindadel (Tallinna klubis 2 560,5 m2 ja Tartu klubis 2 681,4 m2), mis toob kaasa üürileandjate nõuete suurenemise saamata jäänud üüri näol, samuti kaasnevad suured igakuised kommunaalkulud. Võlgnikul puuduvad aga rahalised vahendid nende kulutuste katmiseks. Haldur sisuliselt taotlenud kohtu nõusolekut võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetamiseks juba enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (30.09.2022 aruande p 8, dtl 163). Halduri arvamusel ei ole võlgniku majandustegevust võimalik jätkata (dtl 162). Võlgnik on halduri ettepanekuga nõustunud (dtl 222). Sellega on nõustunud ka võlausaldaja EHT114b OÜ (225). Võlgnik on varasemalt teatanud, et lõpetas ise spordiklubide tegevuse (24.08.2022 avalduse p 2.8, dtl 115). Eespool loetletud andmete kohaselt on ettevõtte tegevus sisuliselt juba lõppenud ja puuduvad võimalused võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks. Kohene vara müügiga alustamine ei kahjusta teadaolevalt ettevõtte väärtust, vaid oleks kulude vältimise näol võlausaldajate huvides. Juhindudes PankrS § 131 lg-test 1 ja 2 nõustub kohus halduri taotlusega võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetamiseks. Halduri kavatsus alustada vara müügiga koheselt on käesoleval juhul põhjendatud ja kooskõlas PankrS § 133 lg-ga 3. Loa andmist selleks seadus ette ei näe.
13.Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 28,25 tunni eest 3390 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga
3(4)
2-22-11942 alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 28,25 tunni eest 3390 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 678 eurot.
15.EHT114b OÜ on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 2700 eurot (dtl 107). Ajutise halduri tasu 2700 euro (koos käibemaksuga) ulatuses makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Ülejäänud summa (1368 eurot koos käibemaksuga) kuulub välja maksmisele pankrotivarast (PankrS § 150 lg 2).
16.EHT114b OÜ menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja ajutise halduri kulu katteks deposiidina tasutud 2700 eurot. Võlgnik ei ole võlausaldaja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv ja deposiidina tasutud summ on põhjendatud ja vajalik kulu. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p-de 1 ja 6 tähenduses ja nende hüvitamine toimub PankrS § 146 ettenähtud korras.
17.Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3).
18.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.