Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-12405/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 701

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

United Capital OÜ11373684(Hageja)OÜ Pilligrim16297367(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2022.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12405

Tsiviilasi

Osaühingu United Capital hagi OÜ Pilligrim, S J vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

17 870,95 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja: United Capital OÜ (registrikood 11373684; aadress Vana-Narva mnt 29, Maardu, Harjumaa, 74114; epost [email protected]), lepinguline esindaja jurist Tiia Raudmägi (e-post [email protected]) Kostja I: OÜ Pilligrim (registrikood 16297367; aadress Priisle tee 8-48, Tallinn 13914; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige J P (isikukood xxx) Kostja II: S J (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja II S J suhtes solidaarselt.

2.Välja mõista kostjalt II S J (isikukood xxx) solidaarselt hageja United Capital OÜ (registrikood 11373684) kasuks põhivõlgnevus summas 16 547,18 eurot.

3.Välja mõista kostjalt II S J (isikukood xxx) solidaarselt hageja United Capital OÜ (registrikood 11373684) kasuks viivised alates 23.08.2022 kuni põhinõude (16 547,18 eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid koos sissenõutava viivisega mitte enam kui 16 547,18 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 1 p 2 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.