lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9797/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9797/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Brändikultuur11125868(Hageja)Bigbox.ee OÜ12457101(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-9797

Tsiviilasi

OÜ Brändikultuur hagi Bigbox.ee OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Brändikultuur (registrikood 11125868) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: Bigbox.ee OÜ (registrikood 12457101)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Brändikultuur 27.09.2022 hagist loobumise taotlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9797 seoses hagiavaldusest loobumisega.
3.Jätta kõik menetluskulud Bigbox.ee OÜ kanda.
4.Määrata OÜ Brändikultuur kasuks väljamõistetava menetluskulu rahaliseks suuruseks 0 eurot.
5.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada hagejale pool tsiviilasjas 2-22-9797 tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot OÜ Brändikultuur arvelduskontole nr xxxx.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kätte kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Brändikultuur hagi Bigbox.ee OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 27.09.2022 teatas hageja kohtule, et kostja on hagejale võlgnevuse ja õigusabikulud ning 50% riigilõivust tasunud. Hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada.

1(2)

2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostja nõustus hageja hagist loobumise taotlusega. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kostja õigusi.
4.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
5.TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
6.Hageja loobus hagist ning palus lõpetada menetlus põhjusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. Kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist. Kuivõrd kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kinnitanud, et kostja on hageja menetluskulud tasunud, mistõttu määrab kohus hagejale hüvitatava menetluskulu rahaliseks suuruseks 0 eurot.
8.Hageja taotleb käesolevas tsiviilasjas tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kuivõrd hageja loobub hagist, tagastab kohus hagejale pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja poolt viidatud arvelduskontole.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja