lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10831/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-10831/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordecon AS10099962(Hageja)OÜ Troimanuseim14313027(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2022. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10831

Tsiviilasi

Nordecon AS hagi Relem OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

16 292,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordecon AS, registrikood 10099962, asukoht: Toompuiestee 35, 10149, Tallinn, Harju maakond; Hageja lepingulised esindajad nooremjurist Ede Kapstas, epost: [email protected]; jurist Helin Kikerpill, epost: [email protected] Kostja: RELEM OÜ, registrikood 14313027, asukoht: Kooli tn 2 - 5, Tootsi alev, 87501, Tootsi vald, Pärnumaa, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt Relem OÜ-lt hageja Nordecon AS-i kasuks välja põhinõue 14 960,78 eurot.
3.Mõista välja kostjalt Relem OÜ-lt hageja Nordecon AS-i kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 14 960,78 eurolt alates 15.06.2022 kuni 27.09.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summas 344.30 eurot ning alates 28.09.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõude täitmiseni, kuid viivist kokku mitte rohkem kui 14 960,78 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.Mõista välja kostjalt Relem OÜ-lt hageja Nordecon AS-i kasuks menetluskulude hüvitis 980 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-10831

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Pärnu Maakohus menetleb Nordecon AS hagi Relem OÜ vastu võla nõudes. Hageja ja kostja vahel on 22.10.2021 sõlmitud töövõtuleping, millega kostja võttis kohustuse teostada piirete ehitamine ja paigaldustööd. Kostja esitas 22.10.2021 hagejale korrigeeritud hinnapakkumise ja ettemaksu arve summas 18 426,38 eurot (käibemaksuga), mille hageja tasus 25.10.2021. Kostja paigaldas üksnes avaliku parkla sissepääsuhoone piirded, mille maksumus vastavalt hinnapakkumisele oli 3 465,60 eurot (käibemaksuga). 15.06.2022 esitas hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate ja kahju hüvitamise nõude. Kostja ei ole kahju hüvitanud. Hageja tasaarvestab oma nõude summas 18 426,38 (käibemaksuga) eurot kostja poolt paigaldatud materjaliga summas 3465,60 eurot (käibemaksuga). Kahju lõplikuks suuruseks

2-22-10831 peale tasaarvestust on 14 960,78 eurot (käibemaksuga). Hageja leiab, et kohustuse saab lugeda sissenõutavaks hiljemalt alates 15.06.2022, kui hageja esitas kostjale lepingu ülesütlemise teate ja kahju hüvitamise nõude. Alates 15.06.2022 on kostja viivitanud ettemaksu tagastamisega. Viivis 25.07.2022 seisuga on 134,44 eurot. Hageja palub mõista Relem OÜ-lt (14313027) Nordecon AS-i (10099962) kasuks välja põhinõue 14 960,78 eurot (käibemaksuga) ja viivis seaduses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv 980 eurot.

3.Maakohtu 31.08.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on menetlusse võtmise määruse avanud 31.08.2022 kohtu infosüsteemis. Vastamise tähtaeg saabus 14.09.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4.Hagihind. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. TsMS § 133 lg 2 kohaselt TsMS seadustiku §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Seega on hagihind käesolevas asjas põhinõuet, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist ning ühe aasta eest arvestatud viivise summat arvesse võttes 14 960,78 + 134,44 + 1196,86 = 16 292,08 eurot.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
6.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Muid menetluskulusid hageja menetluskulude nimekirjast ei nähtu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 980 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja