lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10667/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10667/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sõpruse Kinnisvara OÜ14714861(Hageja)Funidea OÜ16024511(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10667

Tsiviilasi

Sõpruse Kinnisvara OÜ hagi Funidea OÜ ja O. K. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 400,37 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Sõpruse Kinnisvara OÜ (registrikood 14714861, asukoht Salme tn 40a, Tallinn 10413) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja

Ervin

Nurmela

(e-post

Kostja I: Funidea OÜ (registrikood 16024511; asukoht Karjavälja tn 4, Tallinn 12918) Kostja I seaduslik esindaja O. K. (e-post xxxx) Kostja II: O. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt Funidea OÜ ja O. K. solidaarselt hageja Sõpruse Kinnisvara OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 12 948,89 eurot, hagi esitamise seisuga (21.07.2022) sissenõutavaks muutunud viivis summas 725,14 eurot ning hagi esitamisele järgnevast päevast (22.07.2022) kuni otsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis summas 867,58 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjatelt Funidea OÜ ning O. K. solidaarselt hageja Sõpruse Kinnisvara OÜ kasuks otsuse tegemise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (12 948,89 eurot) alates 27.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,1% päevas, kuid kokku koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4.Jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks jõusse Harju Maakohtu 25.07.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise asendamise abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale summas 18 400,37 eurot O. K.ile kuuluvale korteriomandile aadressiga Xxxx (registriosa nr xxxx) Sõpruse Kinnisvara OÜ kasuks tsiviilasjas nr 2-22-10667 esitatud nõude tagamiseks. Kohus tühistab hagi

tagamise abinõu, kui hageja seda taotleb või pooled sõlmivad kompromissilepingu ja taotlevad seal abinõu tühistamist.

5.Jätta rahuldamata hageja taotlus hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise tagastamiseks.
6.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
7.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Funidea OÜ ja O. K. kanda.
9.Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjatelt Funidea OÜ ja O. K. solidaarselt hageja Sõpruse Kinnisvara OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv kokku summas 1120 eurot ja õigusabikulud summas 480 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja I vahel sõlmitud üürileping Sõpruse pst 209a // 211a // 213a Tallinn asuva äriruumi M4 osas. Kostjal I olid pidevad raskused üürilepingust tulenevate kohustuste, üüri ja kõrvalkulude tähtaegase tasumisega. Kostja I algatusel sõlmisid pooled 26.04.2022 järgmise sisuga kokkuleppe: 1) Pooled otsustasid lõpetada üürilepingu poolte kokkuleppel, üürilepingu kehtivuse viimaseks päevaks on 30.04.2022. Üürnik (kostja I) kohustub üüripinna üürileandjale (hageja) üleandmise akti alusel tagastama hiljemalt 15.05.2022, kuni üüripinna tagastamiseni tasub üürnik (kostja I) üüripinna kõrvalkulude eest. Üüripind peab tagastamisel olema vabastatud üürniku asjadest ning

olema puhastatud ja koristatud. Üüripinna tagastamisega viivitamisel tasub üürnik üürileandjale leppetrahvi 100 eurot iga tagastamisega viivitatud kalendripäeva eest, millele lisanduvad üüripinna kõrvalkulud. 2) Üürnik (kostja I) kinnitab, et üürilepingust tulenev võlgnevus üürileandja ees moodustab 13 290,40 eurot, millele lisandub punktis 2 toodud summa, võlgnevus moodustab kokku 15 340,40 eurot (võlgnevusele lisandub aprill 2022 kõrvalkulud ja mai 2022 kõrvalkulud kuni üüripinna üürileandjale üleandmiseni). 3) Üürniku juhatuse liige (kostja II) ühineb käesolevaga üürniku võlgnevusega üürileandja ees, sh ühineb üürniku juhatuse liige käesolevast kokkuleppest tulenevate üürniku kohustustega. 4) Üürnik ja/või üürniku juhatuse liige tasuvad üürilepingust tuleneva võlgnevuse järgnevalt: Hiljemalt 30.07.2022 2500 eurot; Hiljemalt 30.09.2022 2500 eurot; Hiljemalt 31.12.2022 võlgnevuse jääk. Üürnik ja/või üürniku juhatuse liige tasuvad tasumata võlgnevuselt üürileandjale intressi määras 15% kalendriaastas. Intress kuulub tasumisele alates 01.04.2022, intress kuulub tasumisele üks kord kalendrikuus intressi arvestamise kuule järgneva kalendrikuu esimeseks tööpäevaks. Võlgnevus ja intress tasutakse üürileandja pangakontole xxxx. 5) Juhul kui üürnik ja/või üürniku juhatuse liige rikuvad punktis 6 kokkulepitud maksegraafikut ja/või intressi maksmise kohustust, hilinedes mistahes maksega üle 5 (viie) kalendripäeva, on üürileandjal õigus nõuda üürnikult ja/või üürniku juhatuse liikmelt kogu tasumata võlgnevuse ja intressi kohest tasumist (kokkuleppe punktis 4 sätestatud võlgnevus ja kokkuleppe punktis 6 sätestatud intress, miinus kokkuleppe alusel saadud maksed). Tasumisega viivitamisel lisandub tasumata summale viivis 0,1% kalendripäevas. Kostja I ei andnud üüripinda hagejale üle kokkulepitud ajaks (15.05.2022). Üüripinna üleandmine toimus alles 25.05.2022. Lisaks ei tasunud kostja I ega kostja II kokkuleppes kokkulepitud intressimakset aprilli 2022 eest. Hageja saatis kostjatele 26.05.2022 nõudekirja, milles märkis, et kostjad ei ole tasunud aprilli 2022 intressimakset summas 145,08 eurot. Intressimakse tasumise tähtajaks oli vastavalt väljastatud arvele 19.05.2022. Kuna tasumisega on viivitatud üle 5 kalendripäeva, nõudis hageja vastavalt kokkuleppes kokkulepitule kostjatelt kogu tasumata võlgnevuse ja intressi kohest tasumist. Samuti märkis hageja, et kuna kostja I ei andnud üüripinda üle kokkulepitud ajaks (15.05.2022), vaid üüripinna üleandmine toimus alles 25.05.2022, nõuab hageja kokkuleppes kokkulepitud leppetrahvi tasumist 100 eurot iga üüripinna tagastamisega viivitatud kalendripäeva eest, kokku 10 kalendripäeva eest kokku 1000 eurot. Märgitule lisanduvad üüripinna kõrvalkulud kuni 25.05.2022 kuupäevani (kaasa arvatud). Kõrvalkulude suurus selgub juuni esimeseks pooleks. Tasumata põhivõlgnevuse summa moodustab 12 948,89 eurot. Kostja I seaduslikule esindajale ja kostjale II O. K.ile toimetati hagi menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult avaliku e-toimiku vahendusel 02.08.2022 ning hagimaterjalid 29.08.2022 materjalide saatmisega TsMS § 3141 lg 2 kohaselt e-posti aadressile xxxx. Kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv hagiavalduselt ning hagi tagamise avalduselt kogusummas 1120 eurot ning õigusabikulud summas 480 eurot (käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 1120

eurot ning õigusabikulude väljamõistmist summas 480 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud õigusabikulud täies mahus põhjendatud ja vajalikud. Hageja on esitanud taotluse hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise summas 920,02 eurot tagastamiseks. Kohtu hinnangul ei kuulu hageja taotlus rahuldamisele. TsMS § 195 lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna hagi tagamine jääb kehtima, ei ole praegusel hetkel võimalik rahuldada hageja taotlust tagatise tagastamiseks. Kohus selgitab hagejale, et hagi tagamise tagatise tagastab kohus TsMS § 391 lg 2 alusel hageja taotlusel, kui kostja ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul pärast TsMS § 391 lg-s 1 nimetatud asjaolu esinemist. Hagejal on võimalik selle tähtaja saabudes taotleda kohtult tagatise tagastamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja