Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2022, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-10667
Tsiviilasi
Sõpruse Kinnisvara OÜ hagi Funidea OÜ ja O. K. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
18 400,37 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Sõpruse Kinnisvara OÜ (registrikood 14714861, asukoht Salme tn 40a, Tallinn 10413) Hageja lepinguline [email protected])
esindaja
Ervin
Nurmela
(e-post
Kostja I: Funidea OÜ (registrikood 16024511; asukoht Karjavälja tn 4, Tallinn 12918) Kostja I seaduslik esindaja O. K. (e-post xxxx) Kostja II: O. K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
tagamise abinõu, kui hageja seda taotleb või pooled sõlmivad kompromissilepingu ja taotlevad seal abinõu tühistamist.
olema puhastatud ja koristatud. Üüripinna tagastamisega viivitamisel tasub üürnik üürileandjale leppetrahvi 100 eurot iga tagastamisega viivitatud kalendripäeva eest, millele lisanduvad üüripinna kõrvalkulud. 2) Üürnik (kostja I) kinnitab, et üürilepingust tulenev võlgnevus üürileandja ees moodustab 13 290,40 eurot, millele lisandub punktis 2 toodud summa, võlgnevus moodustab kokku 15 340,40 eurot (võlgnevusele lisandub aprill 2022 kõrvalkulud ja mai 2022 kõrvalkulud kuni üüripinna üürileandjale üleandmiseni). 3) Üürniku juhatuse liige (kostja II) ühineb käesolevaga üürniku võlgnevusega üürileandja ees, sh ühineb üürniku juhatuse liige käesolevast kokkuleppest tulenevate üürniku kohustustega. 4) Üürnik ja/või üürniku juhatuse liige tasuvad üürilepingust tuleneva võlgnevuse järgnevalt: Hiljemalt 30.07.2022 2500 eurot; Hiljemalt 30.09.2022 2500 eurot; Hiljemalt 31.12.2022 võlgnevuse jääk. Üürnik ja/või üürniku juhatuse liige tasuvad tasumata võlgnevuselt üürileandjale intressi määras 15% kalendriaastas. Intress kuulub tasumisele alates 01.04.2022, intress kuulub tasumisele üks kord kalendrikuus intressi arvestamise kuule järgneva kalendrikuu esimeseks tööpäevaks. Võlgnevus ja intress tasutakse üürileandja pangakontole xxxx. 5) Juhul kui üürnik ja/või üürniku juhatuse liige rikuvad punktis 6 kokkulepitud maksegraafikut ja/või intressi maksmise kohustust, hilinedes mistahes maksega üle 5 (viie) kalendripäeva, on üürileandjal õigus nõuda üürnikult ja/või üürniku juhatuse liikmelt kogu tasumata võlgnevuse ja intressi kohest tasumist (kokkuleppe punktis 4 sätestatud võlgnevus ja kokkuleppe punktis 6 sätestatud intress, miinus kokkuleppe alusel saadud maksed). Tasumisega viivitamisel lisandub tasumata summale viivis 0,1% kalendripäevas. Kostja I ei andnud üüripinda hagejale üle kokkulepitud ajaks (15.05.2022). Üüripinna üleandmine toimus alles 25.05.2022. Lisaks ei tasunud kostja I ega kostja II kokkuleppes kokkulepitud intressimakset aprilli 2022 eest. Hageja saatis kostjatele 26.05.2022 nõudekirja, milles märkis, et kostjad ei ole tasunud aprilli 2022 intressimakset summas 145,08 eurot. Intressimakse tasumise tähtajaks oli vastavalt väljastatud arvele 19.05.2022. Kuna tasumisega on viivitatud üle 5 kalendripäeva, nõudis hageja vastavalt kokkuleppes kokkulepitule kostjatelt kogu tasumata võlgnevuse ja intressi kohest tasumist. Samuti märkis hageja, et kuna kostja I ei andnud üüripinda üle kokkulepitud ajaks (15.05.2022), vaid üüripinna üleandmine toimus alles 25.05.2022, nõuab hageja kokkuleppes kokkulepitud leppetrahvi tasumist 100 eurot iga üüripinna tagastamisega viivitatud kalendripäeva eest, kokku 10 kalendripäeva eest kokku 1000 eurot. Märgitule lisanduvad üüripinna kõrvalkulud kuni 25.05.2022 kuupäevani (kaasa arvatud). Kõrvalkulude suurus selgub juuni esimeseks pooleks. Tasumata põhivõlgnevuse summa moodustab 12 948,89 eurot. Kostja I seaduslikule esindajale ja kostjale II O. K.ile toimetati hagi menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult avaliku e-toimiku vahendusel 02.08.2022 ning hagimaterjalid 29.08.2022 materjalide saatmisega TsMS § 3141 lg 2 kohaselt e-posti aadressile xxxx. Kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv hagiavalduselt ning hagi tagamise avalduselt kogusummas 1120 eurot ning õigusabikulud summas 480 eurot (käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 1120
eurot ning õigusabikulude väljamõistmist summas 480 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud õigusabikulud täies mahus põhjendatud ja vajalikud. Hageja on esitanud taotluse hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise summas 920,02 eurot tagastamiseks. Kohtu hinnangul ei kuulu hageja taotlus rahuldamisele. TsMS § 195 lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna hagi tagamine jääb kehtima, ei ole praegusel hetkel võimalik rahuldada hageja taotlust tagatise tagastamiseks. Kohus selgitab hagejale, et hagi tagamise tagatise tagastab kohus TsMS § 391 lg 2 alusel hageja taotlusel, kui kostja ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul pärast TsMS § 391 lg-s 1 nimetatud asjaolu esinemist. Hagejal on võimalik selle tähtaja saabudes taotleda kohtult tagatise tagastamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.