lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4287/78

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4287/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

27.septembril 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4287

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine.

Tsiviilasi

A. M. hagi AS XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse, töötasu ja lepingu edasise täitmise nõudes; alternatiivselt töölepingu lõpetamise, hüvitise 7208,46 euro (bruto) ja hüvitise 3545,10 euro (bruto) nõudes Hageja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ; e-post xxx Kostja: AS XXX (registrikood xxxxxxxx), asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann, Advokaadibüroo Talts & Partnerid; e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-4287 menetlus ning kinnitada A. M.i ja AS-i XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 A. M.i ja AS-i XXX (poolte) vahel sõlmitud tööleping lõppes 26.10.2020 töölepingu seaduse (TLS) § 89 lg 1 alusel (koondamine). 1.2 Kostja esitab Maksu- ja Tolliametile kahe tööpäeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest avalduse Maksu- ja Tolliameti poolt peetavas töötamise registris andmete muutmiseks vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatule. 1.3 Kostja tasub hagejale kompromissisumma 13 000 eurot (kompromissisumma). Kompromissisummale ei lisandu käibemaksu ning sellelt ei kuulu kinnipidamisele ega tasumisele tööjõumaksud. 1.4 Kostja tasub kompromissisumma kolme tööpäeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest A. M.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. 1.5 Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud kompromissisumma maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.6 Pärast kompromissisumma laekumist A. M.i arvelduskontole puuduvad pooltel mistahes rahalised nõuded teineteise vastu, sh rahalised nõuded, mis tuleneksid punktis 1.1 märgitud poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppemise õiguslikust alusest. Hageja kinnitab käesolevaga, et pärast kompromissisumma tasumist on kostja täitnud hageja ees kõik

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

rahalised kohustused, mis saaksid ja/või võiksid tuleneda poolte vahelisest töösuhtest ja selle lõpetamisest. 1.7 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxxx ja tsiviilasjas nr 2-21-4287 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxxx ja tsiviilasjas nr 2-21-4287 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 1.8 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt ja pärast kompromissisumma tasumist hagejale puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid.

2.Asendada tsiviilasjas nr 2-21-4287 jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus hiljemalt kahe tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-4287 A. M.i hagis AS XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse, töötasu ja lepingu edasise täitmise nõudes; alternatiivselt töölepingu lõpetamise, hüvitise 7208,46 euro (bruto) ja hüvitise 3545,10 euro (bruto) nõudes.
2.Pooled esitasid kohtule 20.09.2022 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Pooled esitasid 20.09.2022 kohtule TsMS § 462 lg 2 alusel taotluse, et kohus asendaks jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning ei avalikustaks menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kinnitavad, et nende poolt töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxxx ja tsiviilasjas nr 2-21-4287 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxxx ja tsiviilasjas nr 2-21-4287 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
9.TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning TsMS § 462 lg 2 kohaselt mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Kohus lühendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega määruse kättetoimetamisest arvates kahe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja