lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16217/27

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-16217/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-16217

Tsiviilasi

O.P hagi T.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

26 583,79 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine komromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: O.P (ik XXX; elukoht: XXX-i), lepinguline esindaja advokaat Thyle Kelder Kostja: T.T (ik XXX; elukoht: XXX-i), lepinguline esindaja jurist Alar Salu

Kohtuistungi aeg

28. oktoober 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja poolt 28. oktoober 2025 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Pooled lepivad kokku, et T.T tasub O.P-le 06.10.2022 sõlmitud asjaõiguslepingu punktis 3.4. kokkulepitud leppetrahvi koos viivisega summas 25 000 eurot.

T.T tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa O.P arvelduskontole hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks (alates november 2025) osamaksena milline ei tohi olla väiksem kui 2500 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Osamaksete laekumisel täidetakse esmalt põhinõue ja seejärel kõrvalnõuded.

Juhul kui T.T jätab kompromissi punktis 1.2 toodud makse tasumata, tasub osaliselt või hilineb makse tasumisega rohkem kui viis tööpäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja O.P-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist T.T varale. T.T eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

Pärnu Maakohtu poolt 25.10.2024 hagi tagamise korras seatud kohtulik hüpoteek summas 26 583,79 eurot jääb tagama käesolevat kompromissi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

O.P loobub kinnistul asukohaga XXX-i, xx OÜ poolt ehitatud elamuga seotud kõikidest nõuetest T.T vastu.

Tsiviilasi nr 2-24-16217

O.P taotleb ja T.T nõustub O.P poolt 24.10.2024 tasutud hagi tagamise tagatise 1329 euro ja 28.10.2024 tasutud hagi tagamise tagatise 0,19 euro, kokku 1329,19 eurot tagastamisega O.P kontole .

T.T annab Alar Salu vahendusel XXX elamu võtme üle hiljemalt 7. november 2025 hageja lepingulisele esindajale Thyle Kelderile vahemikus 9.00 kuni

Kui T.T rikub punktis 1.7. sätestatud kohustust, tasub ta O.P-le kahjuhüvitist 300 eurot hiljemalt 14. november 2025. Nimetatud summa tasumata jätmise korral rakendub punktis 1.3. sätestatud õiguskaitsevahendid.

2.Jätta jõusse 25. oktoober 2024 määrus alusel kinnistusraamatusse T.T-le

(T.T,

isikukood XXX) kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxxxxxxxxx IV jakku 31. oktoober 2024 sisse kantud kohtulik hüpoteek summas 26583,79 eurot O.P (O.P, isikukood XXX) kasuks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16217.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Määruse jõustumisel tagastada hagejale 24.10.2024 tasutud tagatis 1329 eurot ja 28.10.2024 tasutud tagatis 0,19 eurot, kokku 1329,19 eurot, O.P arvelduskontole nr EE132200221030312220.

Rahuldada hageja taotlus riigilõivu 1⁄2 suuruses tagastamiseks.

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 24.10.2024 tasutud riigilõivust pool s.o 735 eurot ja kanda see O.P arvelduskontole

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on O.P (hageja) hagi T.T (kostja) vastu leppetrahvi 21 000 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 3011,29 euro ja edasiulatuva viivise alates 25.10.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks.
2.Kostja hagi ei tunnista.
3.Pooled sõlmisid 28. oktoober 2025 eelistungina toimunud kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1. kuni 1.8. sätestatud tingimustel. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss 2

Tsiviilasi nr 2-24-16217 on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi, ning pooled kinnitasid, et tagajärjed on neile arusaadavad.
5.TsMS § 445 lg-st 2 tuleneb, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ning kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kompromissi p-s 1.4. leppinud kokku, et kohtulik hüpoteek jääb võlakohustuse täitmist tagama, mistõttu kohus jätab 25. oktoober 2024 määrusega hagi tagamiseks seatud kohtuliku hüpoteegi jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet sõlminud, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.Pooled leppisid kompromissi punktis 1.6 kokku, et hageja taotleb ja kostja annab nõusoleku 24. oktoober 2024 tasutud tagatisdeposiidi tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Käesoleval juhul lõpetatakse asi kompromissi kinnitamisega, mistõttu tuleb hageja poolt 24. oktoober 2024 tasutud deposiit summas 1329,19 eurot määruse jõustumisel hagejale tagastada.
8.Hageja taotleb riigilõivu pooles ulatuses tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Märgitust tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab poole riigilõivust, s.o 735 eurot, hageja taotletud kontole.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja 1. tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja