lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15725/41

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15725/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Satnet11447187(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-15725

Tsiviilasi

S. L. hagi OÜ Satnet vastu töötasu ja päevaraha väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Vladimir Buldakov Kostja: Satnet (registrikood 11447187, asukoht Loopealse tee 3, Sõrve küla, Harku vald, Harju maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Jana Reitsakas

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus S. L. hagi OÜ Satnet vastu töötasu ja päevaraha väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-15725 esitatud hagist.
1.2.Kompromissi pooled leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega tehtud menetluskulud (s.h õigusabikulud) iseseisvalt.
1.3.Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid, seonduvalt vaidluse esemega.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada 27.09.2022 kella 10.-ks määratud kohtuistung.
3.Tagastada riigilõiv 37,50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-15725, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. L. hagi OÜ Satnet vastu töötasu ja päevaraha väljamõistmiseks. Pooled on kutsutud kohtuistungile 27.09.2022 kella 10.00. Menetlusosalised esitasid 26.09.2022 kohtule hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi; milles lepiti kokku alljärgnevas:
1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-15725 esitatud hagist.
2.Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lepivad käesoleva kompromissi osalised kokku, et tsiviilasjas nr 2-20-15725 on menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 (üks) päeva.
3.Kompromissi Pooled leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega tehtud menetluskulud (s.h õigusabikulud) iseseisvalt.
4.Kompromissi pooled paluvad kohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kinnitada käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-15725 menetlus ilma 27.09.2022.a istungit pidamata.
5.Kompromissi osalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu samal alusel sama nõudega.
6.Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid, seonduvalt vaidluse esemega. Hageja palub tagastada pool riigilõivu summast pangakontole, millest riigilõiv oli tasutud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 28.11.2020 päevarahalt riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele summas 75/2= 37,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse arvelduskontole, millelt see tasuti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja