lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103878/22

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103878/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Marta kodu OÜ14260756(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-103878

Tsiviilasi

L O hagi Marta kodu OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L O (isikukood xxx) Kostja Marta kodu OÜ (registrikood 14260756), lepinguline esindaja J V

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L O ja Marta kodu OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Marta kodu OÜ tasub L Ole 1500 eurot 5 tööpäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
2.L O kinnitab, et tal ei ole pärast määruse täitmist L O ja Marta kodu OÜ vahel 21. juulil 2023 sõlmitud lepingust nr xxx tulenevalt ühtegi nõuet Marta kodu OÜ vastu.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-103878 kompromissi kinnitamisega.

menetlus

seoses

poolte

sõlmitud

3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L O (hageja) hagi Marta kodu OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21. juulil 2023 lepingu isiku üldhoolekandeteenuse osutamise kohta, mille kohaselt osutab kostja hageja vanaemale üldhoolekandeteenust. Hageja tasus 21. juulil 2023 kostja esitatud arvete alusel 2340 eurot juuli ja augusti 2023 eest. 28. juulil 2023 esitas hageja kostjale avalduse lepingu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

erakorraliseks ülesütlemiseks, kuna kostja rikkus lepingut ning palus tagastada 29. juuli – 31. juuli 2023 ja terve augusti 2023 eest ette makstud tasu. Kostja teavitas, et ei nõustu hageja seisukohaga lepingu rikkumisest ning tagastab vaid 120 eurot 30. augusti – 31. augusti 2023 eest. Kostja tagastas hagejale kokku 240 eurot. Kuna hageja taganes erakorraliselt kostjaga sõlmitud lepingust 28. juulil 2025, ei pidanud kumbki pool alates 29. juulist 2023 oma kohustusi täitma (vanaema viibis teenusel 24. juuli 2023 – 28. juuli 2023). Seega palub hageja mõista kostjalt välja perioodi 29. juuli – 31. august 2023 eest ette tasutud ning tagastamata 1800 eurot (päeva tasu oli 60 eurot, 34 päeva eest 2040 eurot, kostja on tagastanud 240 eurot).

31.oktoobril 2025 toimunud kohtu eelistungil jõudsid hageja ja kostja kokkuleppele, mille kohus kandis protokolli: a) kostja tasub hagejale 1500 eurot 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; b) hageja kinnitab, et vaidlusalusest lepingulisest suhtest tulenevalt tal enam ühtegi nõuet kostja vastu ei ole; c) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; d) pooled lühendavad kohtumääruse edasikaebe tähtaega 2 päevani. Kohus selgitas pooltele, et kinnitab kompromissi kohtumäärusega ja lõpetab sellega kohtumenetluse. Kohtumäärus on täitedokument. Kui seda ei täideta, siis võib pöörduda kohtutäituri poole. Sama nõudega enam kohtusse pöörduda ei saa. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja