Pankrotiõigus

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohus kuulutas 03.01.2022 määrusega välja E M B-Ci pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

06.09.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata ja kinnitada halduri tasu. Pankrotihaldur Andrias Palmitsa poolt E M B-Ci (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 06.09.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt äriregistri andmeil on võlgniku omandis xxx osa nimiväärtusega 19 173 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. Pankrotihaldur pidas äriühingu osa väärtusetuks, mistõttu seda ei ole pankrotivara nimekirja kantud ega müüdud. Võlausaldaja nõude on rahuldanud võlgniku poeg A M B-C, kes loobus enda poolt esitatud nõudest ning tasus pankrotivarasse võlausaldaja nõude rahuldamiseks 12 000 eurot. Täiendavalt laekus pankrotivarasse võlgniku xxx poolt makstav pension summas 4579,33 eurot ja Eesti Vabariigi poolt makstav pension summas 386,52 eurot. Pankrotihaldur ei ole müünud Osaühingu xxx osa, kuivõrd haldur pidas osa väärtusetuks. Lisaks ei ole osa müümisel võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohast enam tähendust, kuna ainus tunnustatud nõue on täielikult rahuldatud. Pankrotihaldur asus ajutises pankrotimenetluses täpsemate andmete puudumisel seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on suure tõenäosusega põhjustatud pankroti- ja täitemenetlusalaste süütegude toimepanemisest. Pankrotihaldur märkis lõpparuandes, et kuivõrd võlgniku maksejõuetus on ära langenud, siis haldur täpsemalt maksejõuetuse põhjuseid ja aega ei analüüsi. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse,

välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 3503,57 eurot (sh käibemaks). Pankrotivarasse laekus halduri töö tulemusel 11 827,60 eurot. PankrS § 651 lg 1 sätestab, et halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 eurot kuni 12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub täiendavalt 18,2% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Kuna pankrotivarasse laekunud raha arvel oli võimalik katta ajutise halduri tasu summas 1121,28 eurot ja tõlkekulud summas 660 eurot, samuti rahuldada võlausaldaja nõue summas 10 046,33 eurot, palub haldur tasu määrata summas 2919,64 eurot, so ((11 827,60 – 6401) × 18,2% + 1932). Haldur palub tasule lisada käibemaksu, millest tulenevalt on tasu suuruseks 3503,57 eurot koos käibemaksuga. Kohus nõustub halduri tasu suurusega ning määrab pankrotihalduri tasuks pankrotivara arvelt 3503,57 eurot (sh käibemaks). Tulenevalt eeltoodust kuulub E M B-Ci (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa E M B-Ci (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.