lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-141021/7

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-141021/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-141021

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi K Kt (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ , lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (isikukood 48904020288, e-post [email protected]); Kostja: K Kt

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Renovum OÜ hagi K Kt (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Renovum OÜ on 02.03.2022 esitanud Pärnu Maakohtule hagi K Ke (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 20.06.2022 määrusega välja kuulutatud K Ke pankrot ning pankrotihalduriks on määratud Martin Pärn. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hageja esitas hagi enne kostja pankroti väljakuulutamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud. Kuivõrd hagi tuleb PankrS § 43 lg 2 alusel jätta läbivaatamata, siis kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 kolmanda alternatiivi alusel (hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada).
4.Kohus selgitab, et riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada vastav taotlus (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja