nende Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; aadress Tatari tn 64, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10134), lepinguline esindaja Mikk Laos (e-post [email protected], [email protected]) Võlgnik I: BirchLogs OÜ (registrikood 11148964; aadress Tartu mnt 84a-174, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10112), seaduslik esindaja juhatuse liige J. K. (isikukood xxxx) Võlgnik II: T. K. (isikukood xxxx; aadress xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja 2-22-132351 menetlus võlgnik I BirchLogs OÜ (registrikood 11148964) suhtes seoses avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) loobumisega võlgnik I BirchLogs OÜ vastu esitatud nõuetest.
2.Jätta menetluskulud seoses hagist osalise loobumisega hageja kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.
Kinnitada avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) ning võlgnik T. K. (võlgnik II, isikukood xxxx) vahel 21.09.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.1.Võlgnik II T. K. kohustub tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5 250 eurot, tasumata jäänud intressi (25.06.202213.08.2022) summas 494,84 eurot, viivised (25.06.2022 - 13.08.2022) summas 289,97 eurot, sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktile 3.7) summas 140 eurot – kokku 6 174,81 eurot. Põhinõue summas 5 250 eurot ajatatakse 5 kuu peale ning võlgnik II T. K. kohustub tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi intressimäärga 44 % aastas. Intress arvestatakse igakuiselt ning tuleviku intress ei ole sissenõutav. Võlgnikul II T.
K. on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. Nr
Kuupäev
Laenusu mma €
Intress €
Põhiosa makse €
Intressi võlg €
Viivised €
Menetlusk ulu €
Makse kokku €
Põhinõude jääk €
06.10.2022
5250,00
189,86
978,42
98,97
57,99
28,00
1353,24
4271,58
06.11.2022
4271,58
159,62
1008,66
98,97
57,99
28,00
1353,24
3262,92
06.12.2022
3262,92
118,00
1050,28
98,97
57,99
28,00
1353,24
2212,64
06.01.2023
2212,64
82,68
1085,60
98,97
57,99
28,00
1353,24
1127,04
06.02.2023
1127,04
42,11
1127,04
98,97
57,99
28,00
1354,11
0,00
3.2.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed koheselt sissenõutavaks. 3.3.Võlgnik II T. K. kohustub võlguolevalt põhinõude summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%. 3.4.Võlgnik II T. K. kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 3.5.Tasumised teha HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega ”vastavalt kompromissile”. 3.6.Avaldaja HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnik II T. K. vastu. 3.7.Võlgnik II T. K. kohustub tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot ja 50% riigilõivust summas 120 eurot – kogusummas 140 eurot, vastavalt käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 3.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 3.8.Hoovi Rental OÜ loobub nõudest võlgnik I BirchLogs OÜ (registrikood 11148964) vastu. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 120 eurot avaldaja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxxx. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132351. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad avaldaja ja võlgnik I esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest osas, millega kohus võttis vastu hageja hagiavaldusest loobumise võlgnik I suhtes ja lõpetas tsiviilasja menetluse võlgnik I suhtes. Käesoleva kohtumääruse peale võivad avaldaja ja võlgnik II esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest osas, millega kohus poolte kompromissi kinnitas ja tsiviilasja menetluse lõpetas.
MENETLUSE KÄIK
1.HOOVI Rental OÜ esitas 25.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse BirchLogs OÜ ja T. K. vastu 6 034,81 euro saamiseks. 26.08.2022 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule BirchLogs OÜ epostile [email protected] 3.09.2022 ning võlgnikule T. K.le e-postile xxxx 20.09.2022. 15.09.2022 esitasid avaldaja HOOVI Rental OÜ esindaja Mikk Laos ja solidaarvõlgnikud BirchLogs OÜ ning T. K. kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada vastavalt TsMS §-tele § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 ning tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust.
2.Seoses kohtule kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 20.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Avaldaja HOOVI Rental OÜ ning võlgnike BirchLogs OÜ ja T. K. vahel 08.09.2022 sõlmitud kompromissi kohaselt paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132351.
4.Kohus palus 21.09.2022 esitada pooltel nii avaldaja kui mõlema võlgniku poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled esitasid 21.09.2022 avaldaja Hoovi Rental OÜ ja võlgnik T. K. poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Ühtlasi teatas avaldaja, et on loobunud võlgnik BirchLogs OÜ vastu esitatud nõuetest.
5.Pooled, s.o avaldaja ja võlgnik II soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132351 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
6.Avaldaja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole ehk 120 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda avaldaja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxxx.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Osalise loobumise vastuvõtmine
7.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest osaline loobumine, s.t loobumine võlgnik I BirchLogs OÜ (registrikood 11148964) vastu esitatud nõuetest, tuleb vastu võtta ja lõpetada võlgnik I BirchLogs OÜ suhtes tsiviilasjas menetlus.
8.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest osaline loobumine (s.t loobumine võlgnik I BirchLogs OÜ vastu esitatud nõuetest) vastu võtta ja asja menetlus võlgnik I BirchLogs OÜ suhtes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
12.Kooskõlas TsMS § 173 ja § 168 lg-ga 2 jätab kohus hagist osalise loobumisega seotud menetluskulud hageja kanda ning kuivõrd kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole võlgnikul I, s.o BirchLogs OÜ’l menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas tekkinud, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. Kompromissi kinnitamine
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
15.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus
käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
16.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
17.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
18.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
19.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
20.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
21.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132351. Riigilõivu tagastamine
22.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
23.Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 120 eurot avaldaja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 120 eurot, kuivõrd avaldaja on avalduse esitamisel tasunud avalduselt riigilõivu kokku summas 240 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.