lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-123260/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 20.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-22-123260/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Medicredit OÜ12533115(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-123260

Tsiviilasi

Medicredit OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115), seaduslik esindaja Andre Liplik Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

hagi

M.

S.

vastu

menetluse

võlgnevuse

lõpetamine

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Medicredit OÜ (hageja) ning M. S. (kostja, koos nimetatud pooled) sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1049 eurot 19 senti (edaspidi nimetatud võlg) ja kohustub selle käesoleva Lepingu alusel tasuma. Hageja nõue on tekkinud poolte vahel 28.04.2017 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr 190417/1683 alusel kostjale väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu.
1.2.Hageja nõude koosseis on järgmine: Nõue seisuga: Põhisumma Intress Viivis Riigilõiv Menetlustasu

KOKKU

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

04/08/22 539,50 179,58 245,11 65,00 20,00 1049,19

1.3.Käesolevat Lepingut käsitletakse muuhulgas ka võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses Lepingu punktis 1.1 nimetatud hageja nõude tekkimise alusest.
1.4.Kostja kohustub tasuma võla osamaksetena. Hageja ja kostja lepivad kokku alljärgnevates võla ositi tasumise tingimustes:

Igakuise makse suurus: Makse kuupäev: Esimese makse kuupäev: Osamaksete arv

15.08.22

1.5 Kostja kohustub võla tasuma hageja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Nr

Kuupäev

Summa

Bilanss

15.08.22 15.09.22

949,19 849,19

15.10.22 15.11.22 15.12.22 15.01.23 15.02.23 15.03.23 15.04.23 15.05.23 15.06.23

49,19

749,19 649,19 549,19 449,19 349,19 249,19 149,19 49,19 0,00

1.6 Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.5 kokku lepitud iga kalendrikuise makse Medicredit OÜ arveldusarvele nr EE572200221058182050 Swedbank AS, selgitusega "M. S. kompromissleping". 1.7 Kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromiss summa jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromiss summa) jäägi ulatuses. 1.8 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 1.9 Pooled kinnitavad, et neil ei ole maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-123260 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 1.10 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping on koostatud pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusel ning, et see vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromisslepingu läbi lugenud ning kõik kompromisslepingu tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad. 1.11 Käesolev kompromissleping allkirjastatakse mõlema poole poolt ning esitatakse kohtule kinnitamiseks. 1.12 Kompromissleping jõustub, kui kohus on selle oma määrusega kinnitanud ja kehtib seni kuni kostja on oma lepingulised kohustused täitnud.

2.Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123260.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Medicredit OÜ (hageja) esitas 28. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. (kostja, võlgnik) võlgnevuse saamiseks.
25.augustil 2022 esitasid pooled maksekäsuosakonnale kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14. septembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja