Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-22-10400
Tsiviilasi
V. K. i avaldus Gafidus OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Ajutise pankrotihalduri nimetamta jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja V. K. (isikukood XXX) lepinguline esindaja jurist L. K. (Themis Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Võlgnik Gafidus OÜ (registrikood 12474766, asukoht Keldriaugu tee 5, Lohkva küla, Luunja vald, Tartumaa) juhatuse liige J. T.
V. K. esitas 15.07.2022 Tartu Maakohtule avalduse Gafidus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. XXX Töövaidluskomisjoni otsusega nr XXX mõisteti Gafidus OÜ-lt töötaja V. K. kasuks välja töötasu summas XXX eurot. Otsus on jõustunud. XXX alustas kohtutäitur Anne Böckler võlausaldaja avalduse alusel võlgniku suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur kinnitusel puuduvad võlgniku suhtes algatatud täiteasjas laekumised. Avaldaja palub kuulutada välja Gafidus OÜ pankrot ajutist haldurit nimetamata. Kohus kohustas 25.07.2022 määrusega lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist
ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on XXX Töövaidluskomisjoni otsus nr XXX, millega mõisteti Gafidus OÜ-lt V. K. kasuks välja töötasu summas XXX eurot. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 17.05.2013. Ainuosanik ja juhatuse liige on alates 15.01.2019 J. T. . Äriühingu peamiseks tegevusalaks on muu ehitiste viimistlus ja lõpetamine. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2018 aasta kohta. Võlgniku suhtes on algatatud 13 erinevat täitemenetlust, täitmata võlgnevuste kogusumma 15 017,46 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu ja täitemenetluse algatamise tasu. Liiklusregistri andmetel kuulub võlgnikule sõiduk FIAT Scudo, ehitusaasta 2011, reg.nr XXX, sõidukile on seatud keelumärge XXX. Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul registrisse kantava kinnisvara olemasolu. Gafidus OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 16.09.2022 seisuga 14 686,85 eurot. Äriühingul on kustutamishoiatuse teade. Töötaja V. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Gafidus OÜ vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 25.07.2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Gafidus OÜle ajutine haldur nimetamata ning V. K. i pankrotiavalduse menetlus lõpetada. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud V. K. i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.