Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-10233
Tsiviilasi
Hekler Industrial HR OÜ avaldus EVIKO Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kompromissi kinnitamine, menetluskulude tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
osaline
Avaldaja/võlausaldaja: Hekler Industrial HR OÜ (registrikood 14009447, asukoht Valukoja 8/1, Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (e-post [email protected]) Võlgnik: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472; asukoht Koidu 27-2, 10136 Tallinn), juhatuse liige E. L. (isikukood xxxx, e-post xxxx)
EVIKO Ehitus OÜ kannab Hekler Industrial HR OÜ kontole xxxx Xxxx AS-is summa 27 021 eurot (kompromiss-summa, arve nr 2537) hiljemalt 05.09.2022.
1.2
Lisaks kompromiss-summale hüvitab EVIKO Ehitus OÜ võlausaldajale Hekler Industrial HR OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust (riigilõiv 420 eurot) summas 210 eurot, kandes viidatud summa võlausaldaja kontole samaaegselt kompromiss-summaga, mis kajastub eraldi kulureana arvel 2537.
1.3
Kompromiss-summa tähtaegsel laekumisel Hekler Industrial HR OÜ kontole loetakse kompromiss jõustunuks ja Hekler Industrial HR OÜ poolt EVIKO Ehitus OÜ-le esitatud arve nr 2537 täies ulatuses tasutuks.
1.4
Võlausaldaja Hekler Industrial HR OÜ kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa laekumisel Hekler Industrial HR OÜ kontole ja kompromissi jõustumisel loobub võlausaldaja arve 2537 tasumisega viivitamise viiviste nõuetest EVIKO Ehitus OÜ vastu.
1.5
Võlausaldaja Hekler Industrial HR OÜ kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa laekumisel Hekler Industrial HR OÜ kontole ja
kompromissi jõustumisel puuduvad võlausaldajal mistahes rahalised või mitterahalised nõuded võlgniku vastu. 1.6
Võlgnik kinnitab, et kompromissi allkirjastamise hetke seisuga puuduvad võlgnikul mistahes rahalised või mitterahalised nõuded võlausaldaja vastu.
1.7
Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisel, et on kompromissi jõustumise järgselt erimeelsused lahendanud ja valmis jätkama koostööd.
1.8
Poolte muud menetluskulud, mida ei ole kajastatud kompromissis, jäävad vastava poole enda kanda.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Hekler Industrial HR OÜ avaldus EVIKO Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 05.09.2022. a esitas Hekler Industrial HR OÜ kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Menetlusosalised paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, ühtlasi palub Hekler Industrial HR OÜ tagastada pool võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 210 eurot ning võlausaldaja poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud ettemaks 1 500 eurot Hekler Industrial HR OÜ kontole xxxx. Avaldaja märgib, et võlgnik on kompromissi alusel kohustuse täitnud ja kompromiss on jõustunud. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja tasus 12.07.2022. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot, avaldaja arveldusarvele xxxx. 18.08.2022. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. 30.08.2022. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 500 eurot selgitusega „Hekler Industrial HR OÜ deposiit Eviko Ehitus pankrotiasjas 2-2210233“. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb Hekler Industrial HR OÜ poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 500 eurot tagastada vastavalt avaldaja taotlusele Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.