lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-117872/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-117872/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)AIR OÜ12460043(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2022, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-117872

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja Elari Arjakas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi AIR OÜ vastu 70 euro saamiseks

Kostja: AIR OÜ (12460043)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-117872 menetlus seoses hagist loobumisega Osaühingu EUROPARK ESTONIA poolt.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), viitenumber 4494421 ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-117872, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista AIR OÜ-lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuluna 262 eurot.
5.AIR OÜ-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi AIR OÜ vastu 70 euro saamiseks.
2.09.08.2022 teatas hageja, et loobub hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot, kuna kostja on nõude hageja ees rahuldanud. Ülejäänud menetluskulud, so riigilõiv 50 eurot, 20 eurot maksekäsu kulu ja 192 eurot õigusabikulu jätta kostja kanda.
3.Kohus edastas 30.08.2022 hagist loobumise taotluse kostjale ja kostjal oli võimalik esitada oma seisukoht taotlusele, sh menetluskulude jaotuse osas kohtule hiljemalt 09.09.2022.
4.Kostja kohtule ei ole vastanud. Määruse põhjendused
5.Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117872 tuleb lõpetada.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 ja 5 alusel kostja kanda.
8.Hageja menetluskulud, mille hüvitamist ta kostjalt taotleb on riigilõiv 50 eurot, maksekäsu kulu 20 eurot ja kulu õigusabile 192 eurot.
9.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud. Õigusabi osutamisele tehtud toimingud ja neile kulunud aeg 2 tundi on olnud põhjendatud. Õigusabi on osutatud hinnaga (96 eurot tund ilma km), mis vastab asja keerukusele ja esindaja kvalifikatsioonile. TsMS § 4842 alusel kuulub hüvitamisele maksekäsu kulu 20 eurot. Samuti on põhjendatud kuluks riigilõiv 50 eurot.
10.Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.Hageja tasus hagi esitamisel lõivu 100 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb tagastada hagejale pool riigilõivu, so 50 eurot ja kanda see hageja taotlusel hageja esindaja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja