lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-113232/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-113232/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saviukumaja OÜ11289297(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-113232

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-113232

Tsiviilasi

Saviukumaja OÜ hagi O.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2260,25 eurot Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Saviukumaja OÜ (registrikood: 11289297, asukoht: Mõisahoovi tee 5, Mooste alevik, Põlva vald, 64616, Põlva maakond; seaduslik esindaja Marko Kikas, e-post: [email protected]). Kostja: O.J.(isikukood: XXX, elukoht: XXX e-post: XXX). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Saviukumaja OÜ hagi O.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista O.J. Saviukumaja OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX a sõlmitud ostu-müügilepingust tulenev võlgnevus kokku summas 2120,86 eurot, mis koosneb põhivõlast 1742,40 eurot ja viivisest ajavahemiku XX.XX.XXXX. a kuni XX.XX.XXXX a eest summas 378,46 eurot.
3.Välja mõista O.J. Saviukumaja OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1742,40 eurolt) alates XX.XX.XXXX a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõude 1742,40 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud O.J.kanda.
5.Välja mõista O.J. Saviukumaja OÜ kasuks menetluskulud summas 350 eurot (riigilõiv).
6.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
2.Kostja on XX.XX.XXXX a vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
3.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Kohus selgitab kostjale, et maksegraafikut saab ta sõlmida kokkuleppel hagejaga.
5.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud
6.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 173 lõigetest 1 ja 4 ja § 162 lõikest 1 ning ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lõikest 1.
7.TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
8.Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.
9.Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 285 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisast 1. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja